<<<Prev  | 3 Next>>>

Есть ли перспективы у монархического строя в России?
(тема закрыта)

Новая тема   


Автор Тема:  Есть ли перспективы у монархического строя в России? (тема закрыта) ( 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25)
ladow отправлено 16-05-2003 09:40   Email для ladow   Домашняя страница ladow  Профиль ladow
Я заходил на сайт wayman. Довольно необычный. Интересен отрывок из работы Ильина. Он прямо относиться к обсуждаемой здесь теме. Также опубликована оригинальная, хотя и несколько фантастичная теория. Некоторые положения этой теории совпадают с моими взглядами.

Игорь Ладов
pete pinkov отправлено 16-05-2003 19:13   Email для pete pinkov   Домашняя страница pete pinkov  Профиль pete pinkov
Несколько слов о перспективах монархии в россии:
Формально у нас в стране демократия, но так ли это? Население страны само выбирает президента? Рассмотрим психологический аспект выборов: более 55% населения в силу среднего или низкого интеллекта легко поддаются агитации и голосуют не за того кто будет лучше управлять страной(если такие люди вообще болатируются), а за того чья агитационная кампания лучше.
Около 20% на выборы не ходят, ещё 25% населения(умные люди) голосуют за того кто имеет больше всех шансов положительно повлиять на жизнь страны, но что такое мнение 25% по сравнению с 55%. Теперь разберёмся с тем чья агитационная деятельность лучше. Прежде всего такой человек не должен иметь проблем с мафией и думой, т. к. и те и другие могут упрятать куданибудь, убить, запугать, в лучшем случае подставить или ещё както испортить репутацию. Меняются президенты потому, что так создаётся иллюзия власти народа, потому что могут не угодить комуто. Но как они меняются? Не на выборах, как многие думают, а как в эпоху дворцовых переворотов кого больше современных дворян поддержит, тому и власть. И к чему мы пришли? Народ страной не правит, ведь большая его часть(55%) поддаются психологическому давлению. Президент страной полностью не правит т. к. зависит от мафии и думы. Дума страной не правит т. к. в ней заседают люди к управлению не приспособленные. Мафии до страны просто
дела нет. Так кто же правит страной? Что у нас за режим правления если не демократия(у народа нет власти) и не монархия(нет императора)?
Когда(если) люди осознают, что в стане нет власти ни у кого, встанет вопрос о форме правления. Демократии в России никогда не было. станет очевидно то, что демократия утопия(во всяком случае сейчас)! Естественно, что народ растеряется после свержения "демократии", начнётся хаос, но найдётся ктото, кто поймёт что народ ничего не решит и постановит монархию, став императором.
Так зачем заставлять народ переживать ужасное время после саморазрушения псевдо демократии? Не лучше ли постановить монархию сразу, минуя многие проблемы?

Сравним влияние монархии и демократии на жизнь страны:
1. Утопии(идеальный император или идеальный народ правит страной).
Монархия идеальная страна
Демократия идеальная страна
2.Хорошый император. умный народ.
Монархия хорошо/средне
Демократия хорошо/средне
3.средние по навыкам власти
Монархия хорошо/средне/плохо
Демократия средне/плохо
4.Неспособные к управлению люди у власти.
Монархия хорошо/средне/плохо/очень плохо
Демократия средне/плохо/очень плохо
5.Психически не здоровая власть.
Монархия плохо/очень плохо/саморазрушение страны
Демократия очень плохо/саморазрушение страны
Из сравнения видно, что монархия лучше демократии влияет на жизнь страны т. к. на плохого императора можно влиять, а на народ нет. Можно конечно возразить, что глупый народ редкость, однако при демократии происходит деградация народа.
Некому запретить в свободной стране вредные привычки, некому прививать правильное мнение, и поэтому некоторые люди начинают себя гробить, появляется бескультурье, возникают неправильные взгляды на жизнь и страну... Плохие привычки быстро распространяются, становятся неотемлимой частью многих людей, узакониваются этими людьми ибо власть именно у них, у народа.
Только умный народ может бороться с собой побеждая в себе вредные привычки и прививая правильные взгляды но где такой народ взять? В нашей стране демократия появилась совсем недавно и народ ещё не поглупел, но процесс уже идёт наркомания, спид, курение, спиртное, разврат, отсутствие интереса к жизни страны...А какие перспективы у строя, который способствует деградации народа?
way-man отправлено 18-05-2003 05:49   Email для way-man   Домашняя страница way-man  Профиль way-man
Кредо монархиста.

Существует очень точное и краткое изложение кредо монархиста: «За Веру, Царя и Отечество». Некоторые называют эту фразу боевым призывом, пусть так – сражение со Злом далеко от завершения. Я даю ей мировоззренческое, идеологическое толкование, соответствующее (на мой взгляд) современным требованиям:
у каждого из нас своя Вера. Даже когда люди молятся одному богу вера глубоко личное дело каждого. Вера не должна разделять людей. Поэтому, [b]призыв «За Веру» означает утверждение свободы вероисповедания.[/b] Каждый за собственные убеждения, но все вместе – за право иметь эти убеждения. Это именно та внутренняя свобода, о которой я пытался рассказать в «Возвращении к антропоцентризму»
Монархи меняются, народ живет. Призыв «За Царя» может означать лишь признание ценности самой монархической идеи, а, следовательно на каждый конкретный момент – признание ценности воплощения этой идеи в одном человеке, в которого страна вложила все лучшее. Никто не сможет его заменить, [b]любой узурпатор будет менее подготовлен к этой роли, любая попытка сместить царствующего монарха – во вред стране.[/b]
Единственная постоянная величина в этой пирамиде – символ с абсолютно реальным наполнением – Отечество. Это люди: не только те, кто нас окружают, но и те, кто ушел, те, кто еще не родился.[b] Отечество как духовная преемственность. [/b]
Парадоксальная картина – пирамида без жесткого фундамента, структура гибкая
в основании. Помоему, лишь такая конструкция – за счет высокой приспособляемости – жизнеспособна.

Русские монархические организации, как в самой России, так и за рубежом, разнородны. [b]Главное, чего я не смог найти: целостной продуманной концепции – технологии – перехода к монархическому способу организации власти[/b]. Большинство «зациклены» на существовавших правилах престолонаследия, не желая понимать, что новые исторические условия рождают свои правила. Разве Рюрик пришел княжить по правилам начала 20го века? Разве Романова бояре объявили Государем по этим правилам?
Кто я для них? Самозванец. А они – кто? Взрослые дети, в игре под названием «Возрождение монархии в России». [b]Им важна не реальная реставрация монархии, а сам процесс игры по их правилам.[/b]

Я предложил совершенно иной путь:
создание Императорской партии;
совместные усилия по выработке Программы партии, по планированию действий до и после выборов;
активная агитационная РАБОТА членов партии для победы на выборах;
организация, становясь Императорской партией, [b]сразу присягает своему лидеру; [/b]присяга накладывает обоюдные обязательства и утрачивает силу лишь в случае избрания большинством российского народа иного человека (не президента, а именно – монарха!)
личный пример присягнувших, не скрываемое от других качество «присягнувший Императору», [b]сыграет определяющую роль в изменении умонастроений в Российском обществе;[/b]
скрепленная присягой дисциплина – не давление, а самодисциплина – многократно увеличивают шансы на успех;
присяга формирует мировоззрение обоих сторон – присягнувших и принявшего присягу – т.е. на этом этапе закладываются основы монархического общества и складывается личность ГосударяИмператора.


Спасибо за внимание. Виктор.
ladow отправлено 19-05-2003 12:17   Email для ladow   Домашняя страница ladow  Профиль ladow
Для pete pinkov.



"Когда (если) люди осознают, что в стане нет власти ни у кого, встанет вопрос о форме правления. Демократии в России никогда не было станет очевидно то, что демократия утопия (во всяком случае сейчас)". Вопрос в том, что этого не осознаёт почти никто. В целом с Вами трудно не согласиться.



Для Виктора.

На Вашем сайте Вы предлагаете иметь для семьи монарха некую свою веру (очевидно наиболее развитую). Для народа же Вы предлагаете оставить свободу вероисповедания. Эти рассуждения во многом верны. Тем же самым давно занимаюсь и я, разрабатывая новую веру. Необходимость в такой новой вере достаточно очевидна. Но я считаю, всё же, что эта же вера (монарха) должна быть и достаточно распространена в народе, может быть в несколько упрощённой форме. Иначе монарх окажется слишком оторванным от народа. Его не будут понимать. Он может стать чужим.

Вы пишете: "Единственная постоянная величина в этой пирамиде – символ с абсолютно реальным наполнением – Отечество. Это люди: не только те, кто нас окружают, но и те, кто ушел, те, кто еще не родился. Отечество как духовная преемственность". Это очень важные вещи: отечество и преемственность. Но что будет продолжением, каковы цели и перспективы преемственности? В моём понимании есть единственная достойная цель - стремление к совершенствованию человека, продолжению эволюции, стремление к сверхчеловеку. На этом и основывается моя вера.

Что касается "Императорской партии". Я думаю, что здесь возможны варианты. Например, может быть не следует сразу выдвигать некого лидера, как кандидата в императоры. Партии следовало бы сформироваться, определиться, освоиться с пространством. Поэтому может быть просто лидер, не обязательно кандидат и не обязательна присяга конкретному лицу. Тем более что это делает партию слишком уязвимой.

Другой вопрос. Организация партии требует сразу большого количества членов и филиалов в стране. Есть иной путь. Для начала можно организовать другую форму – общественную организацию. Эта форма не требует никаких жёстких условий. Потом её можно преобразовать и в партию. Мы с товарищами недавно открыли общественную организацию – общество русской национальной культуры. Правда, они (товарищи) не слишком разделяют мои монархические взгляды, но цели у нас близкие, и это неплохо до появления большего числа моих сторонников.


Игорь Ладов
Алексей П. отправлено 02-06-2003 01:22   Email для Алексей П.   Домашняя страница Алексей П.  Профиль Алексей П.
Раньше я думал, что царь спровоцировал революцию, не дав священникам помочь убиваемому народу. А после канонизации Николая 2 священники показали своё истинное лицо. Они добиваются опять того же убийства людей голодом, наркотой, гражданской войной ради каких то подачек со стороны любимой им монархии.
ladow отправлено 06-06-2003 13:27   Email для ladow   Домашняя страница ladow  Профиль ladow
Алексею П.

Непонятно что плохого Вы видете в канонизации Николая II? И почему священники добиваются: "того же убийства людей голодом, наркотой, гражданской войной".

Игорь Ладов
pete pinkov
отправлено 31-08-2003 21:57   Email для pete pinkov   Домашняя страница pete pinkov  Профиль pete pinkov
В принципе господин Ладов совсем не обязательно, чтобы все или даже большинство осознавало ситуацию в стране. Сейчас век техники и переворот может совершить группа в несколько десятков тысяч человек. Если вспомнить,
что население страны это приблизительно 145млн. человек, то для переворота потребуется понимание только от 0,02%-0,03% (!) населения нашей страны. Цифры говорят сами за себя, не правда ли? Так что проблема не в том, что многие не видят того что происходит в стране, а в том, что те кто видит ничего не предпринимают. Нужен кто-то кто объединит сторонников монархии и будет обладать достаточными способностями, чтобы совершить переворот. Люди которые не видят дальше своей квартиры и семьи легко примут новую власть(их можно убедить), а особо фанатичные демократы не будут обладать достаточной силой,
чтобы что-то вернуть. Единственная возможная проблема это то, что переворот усложнит международные отношения, однако, это зависит от способности нового императора к дипломатии. В общем те кто видят что монархия нужна не должны сидеть сложа руки в надежде, что всё само образуется. Надо бороться за
свои убеждения.
Кстати какой из способов совершить переворот вы считаете лучшим?
ladow
отправлено 03-09-2003 10:48   Email для ladow   Домашняя страница ladow  Профиль ladow
Обсуждать в таком ключе "перевороты" на форуме, извините, несколько провакационно. Давайте оставаться в рамках разговора не противоречащего законодательству.

Игорь Ладов
:)
ladow
admin
сообщений: 777
отправлено 17-11-2003 09:40   Email для ladow   Домашняя страница ladow  Профиль ladow
Судя по последним выступлениям Чубайса, он собирается стать не то что президентом, а просто императором. Вид, однако, у него не слишком уверенный.

Игорь Ладов
dydy fedor
мастер
сообщений: 82
отправлено 17-11-2003 10:59   Email для dydy fedor   Домашняя страница dydy fedor  Профиль dydy fedor
- Доктор, прошу вас, сьездите с ним в цирк. Только, ради бога,
посмотрите в программе - котов нету?
- И как такую сволочь в цирк пускают, - хмуро заметил Шариков,
покачивая головой.
- Ну, мало ли кого туда допускают, - двусмысленно отозвался Филипп
Филиппович.

(Собачье сердце)
mark
мастер
сообщений: 184
отправлено 18-11-2003 15:15   Email для mark   Домашняя страница mark  Профиль mark
Для dydy...

Да вы, батюшка, оказывается эрудит!

<<<Prev  | 3 Next>>>
Новая тема   
|| На главную ||


Администратор форума: Игорь Ладов (Липатов)
Принадлежит сайту: http://igorladov.com
Copyright © 2002 "Бесплатные форумы"
Все форумы