<<<Prev  | 6 Next>>>

Чудеса и пророчества: возможны ли?
(тема закрыта)

Новая тема   


Автор Тема:  Чудеса и пророчества: возможны ли? (тема закрыта) ( 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11)
Вита
мастер
сообщений: 84
отправлено 07-04-2005 22:08   Email для Вита   Домашняя страница Вита  Профиль Вита
WORM,
то, что Вы рассказали о себе меняет дело. Это другой случай. Если Вы уже настолько сложились в жизни, и работа, и семья, и хорошие дети, тогда другое дело.
Я говорила об иных ситуациях, а в подобных - нет вопросов. Если у Вас уже устойчивая психика, большой жизненный опыт.
Опасно, когда люди сбиваются с пути, не познав жизни, уходят в другую. А находятся те, которые им в этом "помогают". Выходов их трудных ситуаций много, вопрос ведь, какой выбрать.
Если человек вполне владеет собой, знает что по чём, реально оценивает и контролирует ситуацию. Только других агитировать не надо, есть сильные люди, а есть слабые.
У меня есть знакомая, которая занимается буддизмом. Счастье приносит людям энергию, хорошее настроение. Так вот она утверждает, что занятия ей помогают. А Я не вижу по ней этого, даже скорей наоборот, тяжёлая дипрессия, из которой она пытается вырваться. Буддизмом она занимается уже 2 года.
Другая знакомая купила недавно книжку о выходе в это самое ИП. По пунктам расписана методика, первый уровень - лёжа на диване, в состоянии полусна-полуяви надо заглянуть на шкаф, а утром проверить и сопоставить. Утверждает, что утром проверила - всё точно. Следующие шаги - слетать в будущее, пообщаться с душой другого человека, и тп. Причём мгновенно. Но могу сказать о ней, что в жизни она хочет получить всё ничего не делая, выиграть приз в лотерею, ну или ещё чтоб какое чудо случилось, а самой - ну это неинтересно.

Как Вам всем кстати теория торсионных полей?
Вита
мастер
сообщений: 84
отправлено 07-04-2005 22:13   Email для Вита   Домашняя страница Вита  Профиль Вита
WORM,
кстати, я же объяснила в вопросе сразу о неудачниках. Неудачники - это те, которые не могут реализовать свои желания. Естественно, чужое мнение в этом вопросе не так важно, счастливы люди каждый по-своему, кому что для счастья надо.
То есть те, кто недоволен своей жизнью. Именно в этом контексте я и говорила об уходе от реальной жизни. Меня удивляет, что Вы начали защищаться, и сравнивать с другими. Вы собой и жизнью своей, результатами довольны? Значит - всё удачно.
Matigor
мастер
сообщений: 869
отправлено 08-04-2005 11:58   Email для Matigor   Домашняя страница Matigor  Профиль Matigor
1. Торсионные поля - вранье. Комиссией Круглякова признано за лженаучную теорию.
Равно как получение энергии из вакуума.
2. "Слово против слова". Ну значит вы нас не убедили. Ворм спрятался за то, что выход в астрал - Боольшшааяяя опасность, поэтому низзя.. (ради любопытства). В этой связи интересно вспомнить, что все святые говорили, что чудеса творить не будут, поскольку это "искушение Господа" (помните последнее испытание Иисуса в пустыне)... Ну а в принципе я тоже могу сказать, что небесные силы свыше даровали бесплатное подключение к энергоинформационному полю земли (тариф безлимитный), и после пятого выхода туда в августе 2003г. я узнал, что в предыдущем воплощении был метааватарой шестого круга. Если я дам своей фантазии более менее приличный вид, ухвачусь за какую-нибудь теорию Блаватской (учение Живой Этики), то... приидите ко мне ученики...
WORM
бывалый
сообщений: 50
отправлено 08-04-2005 13:44   Email для WORM   Домашняя страница WORM  Профиль WORM
Matigor довольно правильно заметил, однако слегка подкрасил, то, что ради "фокусов" этими вещами никто не занимается. Будет случай - напишу об очередном путешествии, возможно и дам подтверждение, но пока не планирую. Кстати очень эффективный "ыход" был при занятиях холотропным дыханием, но таких занятий у меня было всего два, маловато. В скобочках замечу, что занятия проводились начальником 25 отделения ЦНИАГ , авиационного госпиталя. Это отделение занимается реабилитацией летного состава. Все легально.

Вита, я действительно принял ваш пост на свой счет, извините, поэтому и немного возмутился. Согласен полностью с вами, что предлагать подобные технологии всем подряд нельзя - у половины может "снести крышу". Однако делать их закрытыми, тайными обществами - хотя так исторически и было, институт мистерий был именно этому и посвящен, думаю сегодня уже не стоит. Просто надо контролировать эти техники, как тот самый заведующий, про которого я сказал выше. Самодеятельность и шарлатаны всех мастей приведут к болезни личности.
ladow
admin
сообщений: 777
отправлено 11-04-2005 10:42   Email для ladow   Домашняя страница ladow  Профиль ladow
Вита: "Как Вам всем кстати теория торсионных полей? ".

Слышал что-то мельком.

Но, вообще говоря, в наше время так много лженаучных теорий! Причём и отличить такую теорию от научной бывает сложно, особенно людям с наукой не связанным.

Благо советского времени было, что всё это отсеивали довольно надёжно.
WORM
бывалый
сообщений: 50
отправлено 11-04-2005 14:13   Email для WORM   Домашняя страница WORM  Профиль WORM
Ну Ладов, вы меня поразили! Научная теория эйнштейна в первый момент была лженаучной (и Галилея мучили и прочих еретиков), в совковые времена теория генетики, кибернетики были лженаучны. Кукуруза- форева! Надежность совкового отсеивания мы знаем - самые большие микросхемы в мире - совковые! Про торсионные поля мало что знаю, хотя ФТТ изучал и ТерВер знаю, просто по образованию, однако не преуспел в торсионных полях...
Matigor
мастер
сообщений: 869
отправлено 11-04-2005 14:25   Email для Matigor   Домашняя страница Matigor  Профиль Matigor
Ворм, сейчас прошло время революционных теорий. Кстати, теория относительности, несмотря безгрешность ее формул (я имею ввиду специальную ТО), содержит в философском смысле что-то фальшивое. Последний великий физик был Ландау.

Я думаю, что современные выпускники вузов и ученые (по всему миру) опнимают физику гораздо хуже, чем их учителя. Может быть, еще остались люди ,которые за грудой формул видят смысл, а сейчас ученые теорфизики либо несут лженаучный бред, откровенно расчитанный на сенсационность, либо ввязываются в сомнительные проекты (это достойные из них еще) - кто знает, создадут ли квантовый окмпьютер или оптические процессоры (хотя дерзость попытки внушает уважение, но все-таки это делается ради привлечения государственных денег), либо скромно занимаются написанием никому не нужных формул и переливанием из пустого в порожнее).
Вообщем, например, велика вероятность того, что через 30-40 лет не останется того, ктобы понял, например, содержание учебника по статичтической физике Ансельма.
ladow
admin
сообщений: 777
отправлено 11-04-2005 15:41   Email для ladow   Домашняя страница ladow  Профиль ladow
У Matigora очень правильное рассуждение. Действительно, теперь вырождается не только искусство, но и наука. И если искусство уже давно вырождается, то наука приблизительно с середины 20-го века. Великие учёные ушли, великих открытий не происходит, нет великих стремлений в науке и технике. Если, например, ещё недавно эйфорию в мире вызывали идеи полётов на Луну или Марс, то теперь об этом стали говорить как-то вяло. Насчёт денег ведь полёт на Марс – сплошной расход. Кому теперь это надо? Вот, кстати, о пользе соревнования СССР – США… Многие вещи делались для престижа, а теперь зачем стремиться в космос, например? Теперь проходят только чисто практические проекты.


Ворм: "Ну Ладов, вы меня поразили!".

Эйнштейн и Галилей – совсем другая история, я о росте числа шарлатанов говорю. Недостатки в СССР очевидны. Например, иногда давили, кого и не нужно было. Но при этом, когда брали книгу (любую!) было ощущение, что за ней вся мощь науки и культуры страны (может, ощущение иногда и ложное). А теперь, посмотрите хоть на школьные учебники… (Недавно, кстати, про эту проблему и на правительственном уровне щебетали). А вред от расплодившейся лженауки очевиден. Молодёжь, к примеру, читая всякую дребедень, теряет понятие о научном методе познания. А это, как бы ни было, одно из великих достижений цивилизации.
Вита
мастер
сообщений: 84
отправлено 11-04-2005 22:26   Email для Вита   Домашняя страница Вита  Профиль Вита
Я почему о торсионных полях спросила...
Очень интересно.
Теория Эйнщтейна ограничивает, насксколько мне известно, все скорости скоростью света. Вообще всё конечное меня, к примеру, не убеждает. Наука двигается дальше. А открытые законы распространяются только на ограниченную область.
Я закончила класс физ-математический + технический институт, всегда имела 5 по физике (про математику даже не говорю), знала физику лучше остальных, с кем училась. Даже если сравнивать с мужским полом...хех :-( Многое доходит только со временем, на практике, когда сталкиваешься... Это я про уровень знаний современной молодёжи. Грустно на самом деле. Потому что сказать, что я знаю физику - нет, знаю оченнно мало.

С WORMом абсолютно согласна, великие прорывы в науке всегда воспринимаются официальной её частью как ложь, заблуждение, фантастика. Примеров очень много. На открытия способоны как раз единицы, которые мыслят нестандартно.

Так вот в теории торсионных полей. Что заинтересовало.
"И если протон имеет вихревую структуру по спирали, то и другие частицы имеют аналогичную структуру. И все глубже разрушая вещество в ускорителях элементарных частиц, от следствия переходя к причинам, физики приближаются к миру Первоначальной Энергии. Она в свой мир не пускает. Чем глубже мы внедряемся в элементарные частицы, тем больше требуется энергии. Это указывает на то, что в мире Вечности энергия и материя эквивалентны, что с преодолением границы скорости света мир материи превращается в мир энергии, вещество и энергия сливаются."
WORM
бывалый
сообщений: 50
отправлено 12-04-2005 00:50   Email для WORM   Домашняя страница WORM  Профиль WORM
z
WORM
бывалый
сообщений: 50
отправлено 12-04-2005 01:00   Email для WORM   Домашняя страница WORM  Профиль WORM
Вита, я тоже математик-практик, идея в том, что есть апроксимация - она прямой путь к логике второго порядка и есть ряды тейлора, что поясняет, что есть не только описание реальных процессов но и остаточный элемент, ошибка. Если мыслить с учетом этих факторов, то мы обнаружим - торсионные поля - апроксимация ТерВера, а то, что их пока нельзя практически использовать, а следовательно доказать, это или недостаток фантазии метрологов (нет аппаратов для счисления) или остаточный член - ошибка в логике. Я не перегнул палку? Я по профессии военной - инженер по постановке помех. Это не философия и не принцип жизни, просто математика....
WORM
бывалый
сообщений: 50
отправлено 12-04-2005 01:03   Email для WORM   Домашняя страница WORM  Профиль WORM
И прошу не забывать о фрактальности! Я считаю без этого не стоит говорить как о микробах, так и богах... математика - супернаука.
WORM
бывалый
сообщений: 50
отправлено 12-04-2005 01:24   Email для WORM   Домашняя страница WORM  Профиль WORM
Перечитал свой пост и хочу добавить не для математиков - мы описываем реальность (некая кривая, хоть статистки,хоть отклонения от нее) и думаем над этим. И вот мы нашли формулу, которая точно описывает все. Мы знаем, что эта формула искусственна и знаем, что у нее есть ошибка. Ничтожная. Но чем более глубоко мы лезем в описание реальности, тем больше не только логика, но и ошибка. И наконец эту ошибку стоит учесть в новом уровне (порядке) формулы описания реальности. Это и будет новым этапом в познании мира. Но... Есть другой путь... апроксимация, то есть нечто неизвестное - мы называем это целью и буквой, просто говорим: допустим это мы знаем... И потом идем исследовать миры более сложные, где то, что мы взяли как условно-знаемое становится просто временным фактором. Потом нам повезло - мы находим решение задачи и подставляем наше изначально-неизвестное. Если такой подход связан с системой уравнений, то мы можем даже найти это неизвестное.

Торсионные поля... Хм... у меня лично мало данных об этом... Не буду даже апроксимировать... А вот саентологию я апроксимирую, ибо вижу в ней фрактальность, но навязывать формулы абсудно....

<<<Prev  | 6 Next>>>
Новая тема   
|| На главную ||


Администратор форума: Игорь Ладов (Липатов)
Принадлежит сайту: http://igorladov.com
Copyright © 2002 "Бесплатные форумы"
Все форумы