<<<Prev  | 2 Next>>>

Интересные ссылки
(тема закрыта)

Новая тема   


Автор Тема:  Интересные ссылки (тема закрыта) ( 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11)
ladow
admin
сообщений: 777
отправлено 04-10-2005 16:25   Email для ladow   Домашняя страница ladow  Профиль ladow
Форум, где американцы размещают фотографии убитых и искалеченных иракцев и др., а также фотографии своих сексуальных похождений на войне.

Не для слабонервных.

К вопросу об американских нравах.

http://www.nowthatsfuckedup.com/

А вот статья об этом на русском:
http://vlasty.net/index.php?Screen=news&id=124888
ladow
admin
сообщений: 777
отправлено 20-10-2005 13:40   Email для ladow   Домашняя страница ladow  Профиль ladow
У меня в "Каталоге" открылась страничка "История". http://ladow.narod.ru/ist.htm

Вот несколько интересных сайтов по истории:

ИНТЕРНЕТ-ПРОЕКТ "1812 год" http://www.museum.ru/museum/1812/index.html

История Российской Советской космонавтики http://www.cosmoworld.ru/spacehistory/main.html

Казачество ХV-ХХІ вв. http://www.cossackdom.com/indexr.html
ladow
admin
сообщений: 777
отправлено 16-01-2006 12:19   Email для ladow   Домашняя страница ladow  Профиль ladow
Неплохой сайт:

Элементы: Популярный сайт о фундаментальной науке

http://elementy.ru/index.html
ladow
admin
сообщений: 777
отправлено 15-03-2006 09:13   Email для ladow   Домашняя страница ladow  Профиль ladow
Очень интересная статья: Малкольм Маггеридж
"ЛИБЕРАЛИСТСКОЕ СТРЕМЛЕНИЕ К СМЕРТИ".

Изложенные в статье взгляды во многом близки к моим. Статью мне прислал Matigor, а вот ссылка:

http://vivovoco.nns.ru/VV/PAPERS/ECCE/MAGG.HTM

Цитата:

" Что еще, кроме стремления к смерти, способно перевернуть с ног на голову все нормальные мирские представления о здравом смысле, собственных интересах и желании уцелеть?

(…)

Мне часто снится страшный сон: каким-то образом в уединенной пещере сохранилась в большом количестве, наподобие рукописей Мертвого моря, современная духовная пища: видеозапись телевизионных программ с сопутствующими рекламными объявлениями, кадры последних известий и кинохроники, газеты и журналы, стереофоническая запись поп-ансамблей и прочих какофонии, бестселлеры, кинофильмы и т. д... Спустя много веков или даже тысячелетий, когда наша цивилизация давно уже будет находиться в числе тех, которые ныне можно лишь терпеливо восстанавливать по пыльным развалинам, непонятным иероглифам и прочим останкам-реликвиям, археологи обнаружат эту пещеру и примутся сортировать ее содержимое и по нему попытаются представить себе нас, наш облик и быт. (Разумеется, если мы до тех пор благодаря великому либералистскому стремлению к смерти, находящемуся в действии не взорвем планету вдребезги, а это отнюдь не аксиоматичное допущение.) Наши гипотетические археологи наверняка придут к следующему выводу: никогда еще ни одно поколение людей, стремящихся к счастью, не располагало такими возможностями стать счастливыми, однако это поколение - по-видимому, сознательно - стремилось к чему-то противоположному: не к порядку, а к хаосу, не к стабильности, а к краху, не к жизни, творчеству и свету, а к смерти, разрушению и тьме..."
Matigor
мастер
сообщений: 869
отправлено 15-03-2006 18:09   Email для Matigor   Домашняя страница Matigor  Профиль Matigor
Ну а вот дам ссылочку на сайт по этологии http://ethology.ru
Есть библиотека. Ну вот одно из названий "Фактор симпатичности...."
ladow
admin
сообщений: 777
отправлено 27-03-2006 16:02   Email для ladow   Домашняя страница ladow  Профиль ladow
Интересный опрос:
http://phenomen.ru/public/journal.php?article=28

Меня приятно удивила популярность Ницше.


"1. Идеи какого мыслителя Вы считаете наиболее ценными (значимыми) для себя?

Отчет 1.1. — Общий
-Кант-41-6.2%
-Ницше-39-5.9%
-Платон-38-5.7%
-Хайдеггер-35-5.3%

(…)

Принявшие участие в опросе женщины (238) в целом оказались под наибольшим влиянием Ницше, который в их выборке обошел Канта, Аристотеля, Хайдеггера и др.

Ницше оказался наиболее влиятельным философом и среди тех, кто не имеет базового философского образования и не получает его в настоящее время. Вслед за ним в этой выборке идут Кант, Маркс и Платон.

Получающие философское образование (с большой вероятностью — студенты-философы и аспиранты; 104 респондента) предпочли всем иным мыслителям Платона, опередившего Канта, Аристотеля, Сартра и Ницше."
Matigor
мастер
сообщений: 869
отправлено 29-03-2006 13:01   Email для Matigor   Домашняя страница Matigor  Профиль Matigor
Да, я даже принял участие.
Недостаток таков, что часто было слишком мало вариантов ответа.
Вряд ли имело смысл делать опрос в открытой форме, то закрытая должна была содержать большее число вариантов.
Matigor
мастер
сообщений: 869
отправлено 29-03-2006 13:03   Email для Matigor   Домашняя страница Matigor  Профиль Matigor
Ладов, а мне кажется, напротив этому нужно посочувствовать. Я, кстати, выбрал Канта, хотя для меня и Ницще важен.
Если хотите, я могу прислать текст одной диссертации, где как раз анализировались причины популярности Ницще. очень хлесткая, кстати, диссертация.
ladow
admin
сообщений: 777
отправлено 29-03-2006 16:33   Email для ladow   Домашняя страница ladow  Профиль ladow
Присылайте. Интересно посмотреть.

И, кстати, почему "посочувствовать"?
Matigor
мастер
сообщений: 869
отправлено 05-04-2006 12:51   Email для Matigor   Домашняя страница Matigor  Профиль Matigor
Логика такова. Ницше, как он писал, несвоевременный философ. Если публика увлекается Ницше, значит в каком-то смысле доросла до восприятия его идей, они перестали быть элитарными. Т.е. философ "обмирщился", и раз время догнало его, значит сами его идеи не были столь глубокими, раз их хватило только на полтора века
ladow
admin
сообщений: 777
отправлено 05-04-2006 23:44   Email для ladow   Домашняя страница ladow  Профиль ladow
Нет, Ницше, уверен, не стал бы понятен "многим" и через сотни лет. То, что вертится в голове у массы это "Бог умер", "Антихрист" и т.п.

А чем вас привлекает Кант? Почему его выбрали?
Matigor
мастер
сообщений: 869
отправлено 07-04-2006 14:11   Email для Matigor   Домашняя страница Matigor  Профиль Matigor
Во-первых, случайно (вы, Ладов, помните, самую первую прочитанную вами философскую книгу? У меня это точно был Ясперс, но не зацепил, а Кант был, кажется, третьим). Саое главное, что понравилось мне у Канта - деление на мир вещей в себе и мир явлений. Дальше больше. Я где-то полтора года читал Критику Чистого Разума. До сих для меня это образец построения философской системы и философии.

Во-вторых, он был поставлен в списке ответов. Не зря. Мне очень нравится такая параллель - в античности Платон-Аристотель, в "наше" время - Гегель-Кант. Непринциально, что временно йпорядок напутан, ведь Гегель писал после Канта
ladow
admin
сообщений: 777
отправлено 08-04-2006 22:08   Email для ladow   Домашняя страница ladow  Профиль ladow
Первую книгу вспомнить трудно, кажется Платон.

Что касается Канта, то мне не нравиться его тяжёлая манера изложения. Тому, кто имеет ясность в собственных взглядах и не желает морочить читателя, обычно не нужно прибегать к такому стилю. Недавно обнаружил аналогичную мысль у Шопенгауэра, кстати, как раз по отношению к Канту. К Канту он относиться с большим уважением, но, на мой взгляд, прекрасно показывает недостатки его философии в "Критика кантовской философии " (Это приложение к "Мир как воля и представление").(Очень советую, если не читали).

Вот, что Шопенгауэр пишет о стиле изложения Канта:


"Публика была вынуждена убедиться, что темное не всегда бывает бессмысленным: и вот бессмыслица скоро начала прятаться за темноту изложения. Фихте первым ухватился за эту новую привилегию и широко ею воспользовался; Шеллинг действовал, по меньшей мере, наравне с ним, а голодное стадо бездарных и бесчестных писак вскоре превзошло их обоих. Но великая наглость в фабрикации голого бессмыслия и в наборе диких и бессмысленных словосплетений, которые раньше можно было слышать только в доме сумасшедших, достигло своего апогея с выступлением на сцену Гегеля: она сделалась орудием самого грубого одурачивания публики (А. Шопенгауэр. Критика кантовской философии.)".

Насчёт Гегеля я очень близок к позиции Шопенгауэра. Подозреваю, что в его путанных многотомных сочинениях ценных мыслей может набраться всего на несколько страниц. Не зря его так любят философы с кафедр: заучив несколько никому не понятных фраз из Гегеля, легко делать умный вид.
ladow
admin
сообщений: 777
отправлено 11-04-2006 22:44   Email для ladow   Домашняя страница ladow  Профиль ladow
На сайте Matigor-а в рублике "Афоризмы и фрагменты" собраны интересные материалы по делу Александра Копцева и размышления Matigor-а на эту тему:

"Русский народ (и прежние его народы-спутники) болен, а ослабленный организм не в состоянии справляться с бациллами миграции. Ох, если бы он был здоров, если бы обладал здоровым национальным самосознанием в качестве единого целого, то у нас не было бы таких болезненно-гипертрофированных форм национализма. Национализм, если задуматься, есть своего рода иммунный ответ организма на инфекцию, нарушающую его целостность. Дело Копцева есть нечто вроде частного случая аллергической реакции народа на введенный антиген. Когда Горбачев-Ельцин лишили организм кожи, открыв его либерализацией (вспомните 1992г.) всем ветрам, когда интеллигенция имела больную голову, то тело народное заболело. "

http://www.mivmiv.narod.ru/Thoughts/03_04_2006.html

В том же разделе см. очень примечательные отрывки на тему религии:

http://www.mivmiv.narod.ru/Thoughts/01_02_2006.html

Рекомендую, оба материала интересные.
Matigor
мастер
сообщений: 869
отправлено 12-04-2006 14:31   Email для Matigor   Домашняя страница Matigor  Профиль Matigor
"Публика была вынуждена убедиться, что темное не всегда бывает бессмысленным: и вот бессмыслица скоро начала прятаться за темноту изложения."

Блестящая фраза, спасибо Ладов за инфо!
ПУблика смотрит труды Канта и Гегеля, темно, заумь и т.д. И не замечает разницы: Кант не мог писать иначе, он строил здание системы, вводил термины, любой, которому хватит терпения продраться сквозь его страницы, поймет, что в данном абзаце хотел сказать Кант - нужно быть только внимательным. Это как доказательство маттеоремы. Что касается ГЕгеля, то там просто нагромождение слов, и с него началась порча философии. Гегель никакой теоремы не доказывает, только делает многозначительный вид. В нем даже разбираться бесполезно

<<<Prev  | 2 Next>>>
Новая тема   
|| На главную ||


Администратор форума: Игорь Ладов (Липатов)
Принадлежит сайту: http://igorladov.com
Copyright © 2002 "Бесплатные форумы"
Все форумы