| 1 Next>>>

Мужчина и женщина
(тема закрыта)

Новая тема   


Автор Тема:  Мужчина и женщина (тема закрыта) ( 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12)
ladow
admin
сообщений: 777
отправлено 25-08-2005 13:59   Email для ladow   Домашняя страница ladow  Профиль ladow
Эта тема, так или иначе, всплывает при обсуждении различных вопросов. Она включает такие важнейшие проблемы как отличия в психологии полов, взаимоотношения, брак, семья, эмансипация женщин, равенство мужчин и женщин и др.


Что-то я уже писал на эту тему. Например:


"Монархическая структура государства имеет большое значение и для института семьи. Женщина в подобном обществе, как правило, оказывается под значительной властью мужчины, что не даёт ей распускаться. Подчинённое положение для женщины является естественным и желательным. При так называемом равенстве полов и эмансипации женщины естественный баланс между мужчиной и женщиной нарушается, стираются различия, мужчины становятся женоподобны, а женщины проявляют качества мужчин, семьи рушатся, что сказывается и на воспитании детей, и на их отношении к родителям. Видимое стремление женщины к свободе вовсе не означает полезности свободы для неё. Если крыша дома под действием силы тяжести стремится упасть вниз, то это ведь не значит, что следует помогать ей в этом, разрушая стены. Для мужчины же естественно состояние господства над женщиной, в противном случае его психологическое здоровье начинает разлагаться, он теряет присущее ему определённое самоуважение, которое он испытывает в случае подчинённого положения женщины, отсюда: безволие, слабохарактерность, пьянство и т.п. По сути, максимальное равенство и гармоничность отношений между полами дают именно отношения с господством мужчины над женщиной.


Ранее в монархическом государстве довольно положительное значение имело и то, что родители играли большую роль в выборе супругов для своих детей, ведь человек обыкновенно достигает достаточной мудрости и опыта для более-менее правильного решения этого вопроса только годам к тридцати, хотя, конечно, и здесь были перегибы. Надо учитывать ещё и то, что супругов выбирали главным образом из того же сословия, то есть с соответствующими наследственными данными, воспитанием и финансовым положением. Существовавшие семейные традиции, передававшиеся из поколения в поколение, позволяли родителям дать своим детям воспитание, способствовавшее сохранению семьи, дать им правильное направление и понятия в этом вопросе. Этому же способствовали религиозное учение и общественное мнение.

Отрицательные примеры при подобной организации семейных отношений вовсе не говорят о том, что она не является наилучшей, они могут свидетельствовать только о недостатках человеческой природы или о том, что эта организация семейных отношений нуждается в улучшении (Мировоззрение)"

"Женщины нередко проявляют более сильно, чем мужчины, такие качества, как жестокость, подлость, лживость, неуживчивость (Там же)"

Там же я упоминал: "Из “Одиссеи” Гомера: “Знаешь, как женщина сердцем изменчива” (Гомер. Одиссея. М., 1998, песнь 15, с. 152) или фразу Наполеона: “Женщины подобны палкам, облепленным грязью: стоит только прикоснуться к ним, непременно запачкаешься” (Стендаль. Итальянские хроники. Жизнь Наполеона. М., 1988, гл. 52, с. 428). Впрочем, и оптимистам, и пессимистам в этом вопросе можно порекомендовать прочесть или вспомнить “О трёх истинно хороших женщинах” М. Монтеня (Монтень М. Опыты. СПб., 1998, Кн.1 и 2, с.895 – 903)."

В "Как исчезнут люди" я писал: "В статье 16 Декларации имеются следующие прекрасные слова: "Семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства". В преамбуле же говорится о "равноправии мужчин и женщин". Но равноправие мужчин и женщин и крепкая семья в государстве - вещи несовместные. Во всяком государстве, где начинается практика такого равноправия, происходит параллельный распад семейных отношений. Рост числа разводов в странах с "современной демократией" (в некоторых распадается каждый второй брак), увеличение "гражданских" браков и числа неполных семей (следовательно, и детей-сирот) - иллюстрация, не требующая особых доказательств порочности такого "равноправия"".

Отличную работу на эту тему как-то здесь на форуме порекомендовал Matigor - Отто Вайнингер (Вейнингер). "Пол и характер". На мой взгляд книга выдающаяся. У Matigora, кстати, на сайте есть на неё рецензия. В ней конспективно изложены основные идеи философа.
mark
мастер
сообщений: 184
отправлено 29-08-2005 11:24   Email для mark   Домашняя страница mark  Профиль mark
Тут вспоминаются шутки, ходящие в народе. "Курица не птица, женщина не человек", "Женщина за рулем, как обезьяна с гранатой" и т.п. Мудрость народная что-то да значит!
Matigor
мастер
сообщений: 869
отправлено 30-08-2005 15:32   Email для Matigor   Домашняя страница Matigor  Профиль Matigor
Эххх.. не думайте, что я скажу что-то серьезное.
Я пофантазирую о перспективах. Тезисно.
1. Когда тяжелые работы берут на себя роботы, качества мужчин и женщин сближаются.
2. Когда генетики изобретут клонирование, а евгеники в пробирках смогут перетасовывать гены, потребность в женщинах для деторождения отпадет и человек станет бесполым.
3. С потерей пола любовь, вероятно, не исчезнет. Но сомнительно, чтобы на творческие способности и высокие устремления исчезновение полового отбора повлияло бы в положительную сторону.
4. В книге Азимова, забыл как называется, моделируется три пола: что-то типа эмоционалов, рационалов и..
ladow
admin
сообщений: 777
отправлено 02-09-2005 09:46   Email для ladow   Домашняя страница ladow  Профиль ladow
Вот ещё на эту тему, что мне попадалось.

"О наших добродетелях можно сказать то же, что один итальянский поэт сказал о женщинах, чья честность нередко сводится к умению поддерживать её видимость (Франсуа де Ларошфуко)".


"Как бы плохо мужчина не думал о женщинах, любая женщина думает о них ещё хуже (Себастьен-Рок Никола Шамфор)".


Очень интересна глава "О женщинах" в работе "Мысли" Шопенгауэра:

"Мужчина приобретает зрелость рассудка и духовных сил едва ли раньше двадцати восьми лет, женщина – с восемнадцатым годом. Но зато уж и рассудок: вполне скудно отмеренный".

"Женщины убеждены в душе своей, что назначение мужчин – зарабатывать деньги, а их – тратить, если возможно ещё при жизни мужа или же, по крайней мере, после его смерти".

"Они как слабейшие существа одарены от природы не силою, а хитростью: отсюда их инстинктивное лукавство и непреодолимая наклонность ко лжи".

"В ложной присяге перед судом женщины провинятся гораздо чаще, чем мужчины. Да и вообще ещё можно поспорить, следует ли их допускать к присяге. От времени до времени повсюду повторяются случаи, что дамы, не испытывающие не в чём недостатка, потихоньку таскают из магазинов".
Matigor
мастер
сообщений: 869
отправлено 02-09-2005 12:32   Email для Matigor   Домашняя страница Matigor  Профиль Matigor
Интересно, а что женщины писали о мужчинах:)))
Наверное, гораздо меньше и более злее
Илья
бывалый
сообщений: 61
отправлено 06-09-2005 15:09   Email для Илья   Домашняя страница Илья  Профиль Илья
Не случайно же христианство учит подчинению женщины мужчине. Потому женщины выходят ЗАмуж, а не наоборот, носят платки в церкви. А вспомнить Домострой… А современная эмансипация – бесовская затея.
Matigor
мастер
сообщений: 869
отправлено 09-09-2005 13:12   Email для Matigor   Домашняя страница Matigor  Профиль Matigor
Идея женщины противоречит идее личности. Она вседа может сказать- Почему я должна подчиняться? Разве я не личность?
ladow
admin
сообщений: 777
отправлено 11-09-2005 03:23   Email для ladow   Домашняя страница ladow  Профиль ladow
Matigor: "Идея женщины противоречит идее личности. Она вседа может сказать- Почему я должна подчиняться? Разве я не личность?"


Прежде всего, надо ли верить тому, что женщины говорят о себе? Я думаю прав Вайнингер, когда говорит о неспособности женщин оценить себя. Ум женщины не приспособлен к сколько-нибудь глубокому мышлению. Он поверхностен, и рассчитан на облегчённую деятельность, вроде интриг, ужимок и передразниваний.

С этим взаимосвязана меньшая, чем у мужчин чувствительность к боли, и, видимо, чувствительность к радости. А также поверхностность привязанности, дружбы и любви.

Эта неглубокость и поверхностность поддерживают переменчивость. Если не ошибаюсь, Пушкин где-то сказал, что у женщин нет чести. Здесь надо провести аналогию с эволюционно низкоразвитыми людьми, которые по своей природе не способны к высоким и благородным чувствам и поступкам. Правда, они бывают способны к подражанию. Так и женщины обычно подражают в высоком мужчинам.

Женская пустоголовость и распущенность часто просто поражают. Я иногда вспоминаю примеры жён великих людей. Ну, казалось бы, чего надо было жене Петра Великого, которую тот поднял из грязи до императрицы Российской Империи? Так нет, завела всё-таки интрижку. Причём зная, что дело может кончится монастырём или казнью. Что это смелость? Скорее это следствие всё той же поверхностности и глупости.

Вспомним аналогичный пример Жозефины. Наполеон взял её с кучей детей, неспособную забеременеть, при этом она была много старше. Но это не помешало ей устраивать разгулы, когда муж воевал в Египте. То есть тут не просто неверность, а отсутствие элементарного ума.

В этом году я, наконец, попал в квартиру-музей Пушкина на Мойке. Там сохранились кошелёчки очень тонко вышитые бисером. Говорят, в то время была примета, что такой кошелёк, вышитый женой для мужа, должен приносить в семью деньги. Вот Наталья Николаевна и вышивала их для Пушкина. Я подумал о том, как, наверное, умилялся Пушкин этим подаркам и бережно хранил. И ещё я подумал, что, вышивая их, Наталья Николаевна думала скорее не о муже, а о перспективе новых нарядов, и что это не помешало ей крутить задом перед Дантесом.

Казалось бы, чего тебе ещё? Муж великий поэт, прекрасные дети, неплохие условия для жизни. Нет, она, по сути, помогла убить своего мужа завистникам.

Таким образом, есть ли у женщин "личность" должен решать мужчина. Верить тому, что женщина скажет о себе, не приходится.
Matigor
мастер
сообщений: 869
отправлено 13-09-2005 11:45   Email для Matigor   Домашняя страница Matigor  Профиль Matigor
Сейчас много эмансипированных женщин. Они-то хотят оставаться личностями.
Чо прикажете делать с ними?
Если законом ввести починенное положение ж., то по сути мы вычеркнем ж. из человечества. Кроме того, если подойти биологически, то разница между м. и ж. в одной хромосоме, и резонен вопрос - разве следует от того, что ж. от природы запрещено иметь личность. Ну а если воспитание ж. таково, что они растут падкими до нарядов и безличностными, то разве тогда не должно изменить воспитание? Так, парадоксальным образом мы становимся сторонниками эмансипации. Правда, можно возразить, что ж. должны рожать и воспитывать детей. Но что, если наука через клонирование или еще как снимет с них эту функцию "рожать"? Функция же воспитания уже теперь переходит в общеобразовательные учреждения.
ladow
admin
сообщений: 777
отправлено 13-09-2005 14:39   Email для ladow   Домашняя страница ladow  Профиль ladow
Только воспитанием тут мало чего можно добиться.

Если бы решение этого вопроса от меня зависело, и я бы хотел оздоровить положение в государстве, то первым бы делом предложил ограничить в правах женщин. Прежде всего, следовало бы законодательно запретить женщинам принимать участие в голосованиях. Детей и женщин надо исключить из этого процесса. Участие женщин в голосованиях увеличивает результативность акций вроде "Голосуй сердцем", в следствие которых приходят к власти люди наподобие Ельцина.

Второе. Необходимо ограничить женщин в правах собственности. Женщина должна наследовать имущество только в крайних случаях. Если есть отец, муж, брат наследовать имущество должны они. На них и должна возлагаться забота об обеспеченности женщин в семье. Надо твердо определить, что собственник это мужчина, а женщина должна обеспечиваться его заботами.

Третье. Необходимо усложнить разводы. Нельзя доводить до того, чтобы любой каприз жены мог приводить к разрушению брака. Необходимо законодательно утвердить, что в случае развода дети преимущественно должны оставаться с отцом. Исключением могут служить обстоятельства вроде пьянства отца, его имущественная несостоятельность и т.п.

Четвёртое. Необходимо было бы ввести резкие ограничения на аборты. Надо запретить женщинам массовое истребление новых поколений. Многие женщины, не смотря на расхваленное материнское чувство, относятся к этой процедуре примерно как к сморканию. Аборты должны производится только в оправданных случаях, оговоренных законодательно.

Вот, четыре основных пункта. Они, конечно, должны быть дополнены другими.
mark
мастер
сообщений: 184
отправлено 15-09-2005 15:59   Email для mark   Домашняя страница mark  Профиль mark
Во время первой Думы, до коммунистической революции, вроде бы, голосовать могли только мужчины. Так что можно было бы возвратиться к истокам, так сказать.
А вообще, все правильно.

 | 1 Next>>>
Новая тема   
|| На главную ||


Администратор форума: Игорь Ладов (Липатов)
Принадлежит сайту: http://igorladov.com
Copyright © 2002 "Бесплатные форумы"
Все форумы