<<<Prev  | 15

Конец истории и эволюция. Возможен ли регресс общества?
(тема закрыта)

Новая тема   


Автор Тема:  Конец истории и эволюция. Возможен ли регресс общества? (тема закрыта) ( 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15)
Matigor
мастер
сообщений: 869
отправлено 06-03-2008 14:19   Email для Matigor   Домашняя страница Matigor  Профиль Matigor
1. Ладов, тема длинная, лучше ее в отдельную ветку. Кстати, в каких-то ветках тоже было про свободу воли (диалоги с Алексеем).
2. Давайте сухой остаток:
а) все процессы детерминированы, в том числе и мышления
б) даже детерминированность процесса не снимает вины с его субъекта
в) человеку следует думать (так просто лучше), что он "как бы" обладает свободой воли.

Ладов и Штайнгаст, вы согласны с а). Насчет б) - мысль интересная, особенно если присоединить туманное высказывание, кажется, Анаксимандра "вещи уничтожаются в силу их нечестивости". Я бы с б) поспорил. Во-первых, природа сама автоматически наказывает те вещи, которые "нечестивы". Да и наказание ли это?...
Во-вторых, мы подбираемся к самому главному, человек обладает личностью, "Я". Есть масса людей, которые личностью мало как обладают, поступки которых бессознательны (ибо на них не распространяется рефлексия). Да и сознательные в целом люди иногда действуют бессознательно. Пример: автомашина ехала на дороге, на дорогу выбежала собака (лось), водитель попытался инстинктивно вильнуть в сторону, в результате машина врезалась в столб, водитель и пассажиры погибли. Ладов, вы настаиваете, что водитель должен еще как-то наказываться дополнительно?
То, как поступает сознательный человек, зависит от ИДЕЙ, циркулирующих в его сознании, и какие-то его поступки могут быть ему вменены в вину. Например, нечестный работодатель, обманывающий студентов на "испытательном сроке". Понимаете, личность в целом ответственна за ту идею, которой дозволяется властвовать в ней в какой-то момент времени. Что до того, какие идеи моральны, а какие нет - я писал статью о законе достаточного основания и метаэтике, где постулировал существование абсолютной морали.
Свобода воли ЛИЧНОСТИ и проявляется в выборе поступка и идеи. Можно, правда, возразить, а как же, например, спартанцы, сбрасывающие слабых детей с обрыва?
Во-первых, они поступали так коллективно, а значит есть видимость того, что каждый в отдельности невиновен. Во-вторых, они унаследовали это от авторитетов и предков, и вроде каждый невиновен. Мое решение таково: если человек так поступал до формирования личности или тезис "сбрасывать слабых" укоренился в его психологии, то он невиновен, но если он мысленно одобрил такой поступок (т.е. голос совести молчал), тогда виновен.
Игорь Ладов
admin
сообщений: 440
отправлено 06-03-2008 16:24   Email для Игорь Ладов   Домашняя страница Игорь Ладов  Профиль Игорь Ладов
Хорошо, давайте выделим в отдельную тему. Сообщения скопировал в тему «"Случайность" и "детерминизм". О свободе воли.», просьба писать по этим вопросам туда.
Игорь Ладов
admin
сообщений: 440
отправлено 12-04-2009 11:54   Email для Игорь Ладов   Домашняя страница Игорь Ладов  Профиль Игорь Ладов


Эта тема перенесена на новый форум:

http://igorladov.com/forum


<<<Prev  | 15
Новая тема   
|| На главную ||


Администратор форума: Игорь Ладов (Липатов)
Принадлежит сайту: http://igorladov.com
Copyright © 2002 "Бесплатные форумы"
Все форумы