<<<Prev  | 3 Next>>>

Каких женщин правильно считать красивыми? Наш конкурс красоты.
(тема закрыта)

Новая тема   


Автор Тема:  Каких женщин правильно считать красивыми? Наш конкурс красоты. (тема закрыта) ( 1 2 3 4 5 6)
taisauti
мастер
сообщений: 711
отправлено 01-10-2007 19:53   Email для taisauti   Домашняя страница taisauti  Профиль taisauti
Matigor. Как то к Эйнштейну (который как мужчина был весьма невзрачен) пристала одна очень симпатичная девушка, "у нас родятся дети умные как Вы и красивые как я". "А если наоборот?", ответил Эйнштейн. Это я к тому, что мы не случайно ищем во второй половине то, чего не хватает в нас, что бы была компенсация в детях.

Михаил. есть мужчины, которым нравятся не совсем красивые женщины или просто не красивые".

Лично я таких не встречал. Часто мужчины предпочитают внутреннюю красоту внешней (вернее к сожалению не часто). Часто попросту влюбляются в то, что есть (извините за невольный цинизм), часто у них попросту свои, несколько необщепринятые понятия красоты. Но чтобы имея возможность познакомиться с красивой, предпочитать сознательно тех, кого сами же считают некрасивыми??? Если такое есть то это аномалия, причем антиэволюционная, поскольку препятствует естественному отбору. Но конечно с точки зрения биологической эволюции, в гуманистическом плане таких людей можно только приветствовать. Кстати, некрасивые часто бывают либо очень вредными и озлобленными, либо имеют просто замечательный характер, так что такие мужчины часто даже оказываются в выигрыше.
Насчет дисбаланса полов, согласен, что проблему надо как то решать. Теоретически я не против полигамии, но не видел ни одной счастливой полигамной семьи (у нас таких немного но есть). В будущем эту проблему просто решить планированием пола ребёнка. Может пропагандировать промискуитет (супружескую измену), но здоровый, так чтобы это не приводило к деградации семейных идеалов и распространению вен.заболеваний. Это теоретически возможно. Кстати есть такой вариант семьи в Лат.Америке, где промискуитет у индейцев является нормой и в воспитании детей учавствуют только дяди по материнской линии, поскольку только они уверены в том, что в детях есть их гены. Можно совместить обе системы. Но для такого эксперимента годятся только морально зрелые мужчины и женщины.
Насчет гомосексуализма. Мне кажется здесь три причины. Первая, сексуальное пресыщение, если каждый день есть чёрную икру, захочется и красную. Здесь мне кажется главная проблема в доступности, раньше партнёршу долго добивались, а то что легко получаешь не может принести удовлетворения, вот и пытаются такие люди как то обогатить свою сексуальную жизнь. Вторая, моральная деградация, когда все позволено, когда ничего не осуждается, когда требование вести себя сообразно воспринимается как ханжество. Третья, прекращение действия полового отбора. Раньше недостаток нужных половых гормонов делал невозможным продолжение рода, теперь медицина позволяет многое, к тому же, раньше действовали строгие моральные запреты против внебрачных связей, сейчас нет.
Kerttay
мастер
сообщений: 451
отправлено 01-10-2007 21:42   Email для Kerttay   Домашняя страница Kerttay  Профиль Kerttay
Интересное обсуждение. По-моему, у того же Ефремова в «Лезвии бритвы» написано: «Мужчины только притворяются, что любят водку, музыку Хиндемита и стройных девушек, на самом деле они любят сладкое вино, музыку Чайковского и полных женщин». Не знаю, не думаю, что это так. Вообще, там, где речь заходит о любви… Всякое может быть. Наверное, какой-то определённый тип женщин привлекателен для определённого типа мужчин, но жизнь вполне может сыграть злую шутку и человек влюбляется в того, кто вроде бы совсем не отвечает его пристрастиям. А потом, к красоте, говорят, привыкаешь так же, как и к уродству, так что, наверное, самое важное – это личность. Для меня, например, мужчина однозначно красив, если он умный, добрый и интересный. Хотя, извините, речь не о мужчинах.
Михаил_в. Вот видите, Михаил, как всё-таки всё несправедливо – в Финляндии женщины заелись, у нас все жалуются на мужчин. А с полигамией всё-таки не торопитесь – вдруг при нашем женском менталитете получится, как в песенке: «Если б я был султан, был бы… холостой».
Хотя, помню, у Токаревой была такая фраза: «Раньше она мечтала о богатом, знаменитом муже, а сейчас хотела только одного – шальвары с бубенчиками – и в гарем».

Хочу задать Вам, мужчины, вопрос – часто спорят – бывает ли умная женщина красивой? Или это невозможно? И ещё – нужно ли красивой женщине быть умной (или женщине вообще)?
Михаил_в
мастер
сообщений: 217
отправлено 02-10-2007 17:46   Email для Михаил_в   Домашняя страница Михаил_в  Профиль Михаил_в
Умная женщина может быть как красивой и, так и некрасивой.
Но я вкладывал в понятия не красивой не уродство и безобразие, а отступление от приведенного Ефремовым эталона. Например, тоже, что предлагает писатель, но полновата или немного длинноват нос, или высоковата, или сзади ничего нет и пр. Извините, Керти мы тут о Вас почти как о лошадях…
Однозначна, для меня женщина красива, если она добра и верна.
На счет промискуитета, как Вы понимаете я не поддерживаю (это не наш метод). Неужели с полигамией всё так плохо? Может надо провести научных экспериментов побольше?
Kerttay
мастер
сообщений: 451
отправлено 02-10-2007 18:10   Email для Kerttay   Домашняя страница Kerttay  Профиль Kerttay
Вот какой Вы, всё-таки, хитрый, Михаил. Значит, промискуитет – «не наш метод», а полигамию - неплохо бы апробировать. Ну что ж, всё, как говорится, в Ваших силах. Рискуйте.
Kerttay
мастер
сообщений: 451
отправлено 02-10-2007 18:22   Email для Kerttay   Домашняя страница Kerttay  Профиль Kerttay
Михаил, чуть не забыла. Ваши слова о том, что женщина для Вас красива, если добра и верна, напомнили мне шутку: «Что Вы цените в женщинах больше всего? «Душу», – ответит мужчина и посмотрит на её ноги».
taisauti
мастер
сообщений: 711
отправлено 02-10-2007 20:48   Email для taisauti   Домашняя страница taisauti  Профиль taisauti
По одёжке встречают, по уму провожают. Телесная красота - это только вначале привлекает, а с умом можно жить вечно. Красота хорошо, ум еще лучше, а душевная красота лучше и того и другого (конечно ноги тоже лучше все-таки, чтобы были). Для меня важнее другая проблема, может ли женщина быть красивой и красивой духовно одновременно. Дело в том, что слишком откровенное мужское внимание так же портит женщину, как и деньги (в другом плане конечно). Исключения бывают, но редко и то, только в юном возрасте.
Есть мнение, что якобы женский ум снижает привлекательность со стороны мужчин, это иногда так, дело в том, что некоторые мужчины не любят когда кто то умнее их, особенно женщины, мне жалко таких мужчин, их дети обречены быть еще более глупыми чем папа. Однако это даже хорошо, поскольку способствует интеллектуальной дифференциации.
Насчет альтернативы промискуитет или поллигамия. Представьте себе, что кто-то купил библиотеку в личную собственность. Все книги только мои. Я конечно понимаю, что женщина не книга и поделиться книгой благородно а поделиться... В настоящее время разумеется альтернативы устойчивым семейным отношениям нет. Я чисто теоретически рассуждаю, когда люди будут морально готовы к таким отношениям. Отношения должны быть устойчивыми и включать моральные обязательства друг к другу и к детям. Я понимаю, что это хуже нормальной семьи, но не вижу альтернативы. Дело в том что поллигамия - это тот же узаконенный промискуитет, но дикриминирующий такое же право для женщины, поэтому я понимаю иронию Керти.
Михаил_в
мастер
сообщений: 217
отправлено 02-10-2007 21:07   Email для Михаил_в   Домашняя страница Михаил_в  Профиль Михаил_в
Некоторые женщины так умны, что умеют не показывать свой ум? Делают так, чтобы необходимые мысли мужу приходили, как бы, сами.
Kerttay
мастер
сообщений: 451
отправлено 02-10-2007 21:14   Email для Kerttay   Домашняя страница Kerttay  Профиль Kerttay
Тaisauti. «Красота хорошо, ум еще лучше, а душевная красота лучше и того и другого (конечно ноги тоже лучше все-таки, чтобы были)». Просто здорово. Вы мне подняли настроение.

«Для меня важнее другая проблема, может ли женщина быть красивой и красивой духовно одновременно».
Честно говоря, я именно об этом и спрашивала. И как Вы считаете, может?

Михаил В. «Некоторые женщины так умны, что умеют не показывать свой ум? Делают так, чтобы необходимые мысли мужу приходили, как бы, сами». Это, наверное, действительно, самый лучший вариант. Хотя, как мне кажется, умный мужчина в любом случае умнее женщины, достанет ли ей ума это понять?
Михаил, а как Вы считаете, может ли женщина быть красивой и красивой духовно одновременно? Встречались ли Вам такие?
Kerttay
мастер
сообщений: 451
отправлено 02-10-2007 22:17   Email для Kerttay   Домашняя страница Kerttay  Профиль Kerttay
Тaisauti. Если серьёзно – по поводу промискуитета. Я согласна с Вами. Чисто теоретически. Думаю, Вы правы.

Ещё такой момент – а может ли человек, духовно красивый, не быть красивым внешне? Ведь внешность –всегда отражение внутреннего мира. Это очень хорошо видно по пожилым людям – у них на лицах прекрасно читаются и все пороки, и все достоинства. Если человек хорошо сложён, имеет гармоничные черты лица, но при этом у него пустые глаза (в лучшем случае) – разве он привлекателен?

Ещё мне кажется, что очень красивы талантливые люди. Допустим, человек, ну, не Ален Делон. И народ штабелями не падает. Но вот он выходит на сцену, или читает лекцию или , не знаю – красит стены – и вы глаз не можете оторвать – до того он красив. Красива ли Лайза Минелли? Жан-Поль Бельмондо? Была ли красива Эдит Пиаф? Для меня, однозначно – да.
Потом, ведь бывает внешняя привлекательность при отсутствии обаяния. Такого человека можно выдержать только раз-два – не больше. И общаться больше никогда не захочется.
Kerttay
мастер
сообщений: 451
отправлено 02-10-2007 22:40   Email для Kerttay   Домашняя страница Kerttay  Профиль Kerttay
Не помню, где читала – есть два типа красоты. Первая – увидишь – как шибанёт по глазам – стоишь, качаешься, пока не упадёшь. И вторая – тихая красота – чем больше смотришь, тем больше хочется смотреть. И смотришь, втягиваешься, погружаешься – и оторваться не можешь. И так всю жизнь.
Вот второй тип, как мне кажется, и есть тип настоящей, духовной красоты.
«А если да, что значит красота? И почему её обожествляют люди?
Сосуд она, в котором пустота,
Или огонь, мерцающий в сосуде?»
Ladow
admin
сообщений: 777
отправлено 02-10-2007 22:44   Email для Ladow   Домашняя страница Ladow  Профиль Ladow
Михаил_В: "Неужели с полигамией всё так плохо? Может надо провести научных экспериментов побольше? "

Kerttay: "Тaisauti. «Красота хорошо, ум еще лучше, а душевная красота лучше и того и другого (конечно ноги тоже лучше все-таки, чтобы были)». Просто здорово. Вы мне подняли настроение."


Да, весёлый разговор. Но тут скорее надо огорчаться. Мы видим обычный пример "мужской логики". Мужчины обычно требуют верности от своих жён и подруг, однако, не забывая провожать взглядом всякую проходящую мимо симпатичную женщину. Как же требовать верности от женщин?

Хотя я и писал о желательности разрешения многожёнства, я писал это, имея в виду несовершенство человеческой природы. Идеал же в отношениях мужчины и женщины один – верные отношения одного мужчины и одной женщины.

Отношение к жене как к "книге, которую дают почитать" совершенно неприемлемо. В этом случае вообще надо забыть про семью, семьи разваляться. Я много видел разных людей в жизни. Если мужчина разрешает своей женщине быть с другими, с его согласия или при нём, то напрасно он будет думать, что женщина ограничиться его "разрешениями". Скорее всего, она начнёт изменять ему "направо и налево". И в этом будет некоторая справедливость – родился мужчиной, будь им.

Что касается вопроса, бывает ли красивая женщина умной. Ответ тут очевиден. Конечно бывает. Однако мужской ум и женский не одно и тоже. И дело не только в силе, бывают мужские и женские шахматы, например. Но дело и в свойствах ума. Мужской ум глубок, женский поверхностен.

Относительно того, что якобы некрасивые внешне люди часто обладают красивой душой, то это, думаю, в основном, всеобщее заблуждение. Возможно и бывают люди внешне не очень красивые, но с красивой душой. Однако это, очевидно, большая редкость. На самом деле именно красивое тело условие красивой души. То, что мы часто видим людей вроде бы красивых, но мерзких по характеру вовсе не довод против. Повторю, красивое тело это важная основа для красивой души.
taisauti
мастер
сообщений: 711
отправлено 03-10-2007 00:35   Email для taisauti   Домашняя страница taisauti  Профиль taisauti
Да, пример с книгой не очень удачный. Я этим только выражал несогласие против потребительского отношения к женщинам в полигамной семье (всё моё). Промискуитет ни в коей мере не может сочетаться с институтом семьи, я именно поэтому избегаю понятия супружеская измена. При условии, что семья построена на истинных чувствах. К тому же, я подчеркнул, что в настоящее время альтернативы устойчивым семейным отношениям нет. Но институт семьи, я считаю атрибутом низшего человека. Интуитивно, как то не укладываются в голове высшие люди, разбившиеся по парочкам в своих заштореных спаленках.
Откуда он вообще взялся этот институт? Все началось с того, что женщина, рожавшая, в результате неотении все более незрелых младенцев, попадала в зависимость от мужчины. Мужчина не мог прокормить больше одной женщины с детьми, отсюда и моногамия. Однако, мужчина стремился продолжить собственные гены, отсюда стремление ограничить жену от контактов с др. мужчинами. Отсюда и стыдливость, свойственная только человеку. Отсюда и отношение к акту продолжения рода как к чему то грязному. Это я все к тому, что аморально это лишь по объективным причинам, а не изначально трансцендентальным. Яблоко вкусив, Адам и Ева не познали стыдливость, а напротив, стали считать грязным, то, что таковым не являлось.
Теперь о будующем. Сама первопричина постепенно исчезает, женщина становится все более независимой. Но все таки отказываться от моногамии еще рано. В будующем, я надеюсь, высшие люди смогут обмениваться собственными генами, совмещая лучшие от каждого. И все будут друг с другом в отношениях подлинной высшей любви. Такие общества просто не могут не быть единым целым, а сам акт может протекать вполне нейтрально. Но как мы придем к такой системе? Наверное какой то промежуточный этап необходим, вот отсюда и все мои рассуждения.
А с тем, что красивое тело важная основа красивой души, я попросту не соглашусь.

<<<Prev  | 3 Next>>>
Новая тема   
|| На главную ||


Администратор форума: Игорь Ладов (Липатов)
Принадлежит сайту: http://igorladov.com
Copyright © 2002 "Бесплатные форумы"
Все форумы