| 1 Next>>>

Отделение высших людей. Восстание черни, революции, красный террор, - идёт ли речь о межвидовом конфликте?
(тема закрыта)

Новая тема   


Автор Тема:  Отделение высших людей. Восстание черни, революции, красный террор, - идёт ли речь о межвидовом конфликте? (тема закрыта) ( 1 2 3 4 5 6)
Ladow
admin
сообщений: 777
отправлено 08-02-2008 09:13   Email для Ladow   Домашняя страница Ladow  Профиль Ladow
Не согласен с мнением, что революционные события дело давнее, что правых и виноватых там уже не разобрать и поэтому не к чему ворошить прошлое. Понимание прошлых событий важно для понимания настоящего. Прежде всего, восстание черни вовсе не закончено, оно продолжается и сейчас. «Настал час великого восстания черни и рабов, восстания гибельного, долгого и медлительного: оно все растет и растет! (Ницше. «Так говорил Заратустра»)».

В качестве пояснения. В теме не предполагается делать упор на национальном или сословном разделении людей. Речь идёт о возможности выделении из человечества «высших» людей или наиболее высокоразвитых эволюционно, а таковые могут появляться в самых различных народах, сословиях и в различные эпохи существования человечества.

Эта тема выделена в отдельную из темы «Инквизиция: благо или тормоз». В начале я приведу из этой темы несколько своих записей оттуда.
Ladow
admin
сообщений: 777
отправлено 08-02-2008 09:16   Email для Ladow   Домашняя страница Ladow  Профиль Ladow
Отрывок из моей книги "Как исчезнут люди" о событиях в Астрахани революционного времени, где я цитирую работу Мельгунова:

"Широко известно о терроре по отношению к дворянству, буржуазии и крестьянству. Но террор был направлен и против рабочих. Для восставшей черни было важно нагнетание страха, истребление всех, имеющих достоинство, независимый образ мыслей. И им не так было важно, рабочий это или аристократ. Вот что рассказывают о событиях 1919 года в Астрахани, городе, где родился автор сочинения, которое вы читаете:
"В марте в Астрахани происходит рабочая забастовка. Очевидцы свидетельствуют, что эта забастовка была затоплена в крови рабочих. "Десятитысячный митинг мирно обсуждавших свое тяжелое материальное положение рабочих был оцеплен пулеметчиками, матросами и гранатчиками. После отказа рабочих разойтись был дан залп из винтовок. Затем затрещали пулеметы, направленные в плотную массу участников митинга, и с оглушительным треском начали рваться ручные гранаты. Митинг дрогнул, прилег и жутко затих. За пулеметной трескотней не было слышно ни стона раненых, ни предсмертных криков убитых насмерть... Город обезлюдел. Притих. Кто бежал, кто спрятался. Не менее двух тысяч жертв было выхвачено из рабочих рядов.
Этим была закончена первая часть ужасной астраханской трагедии. Вторая - еще более ужасная - началась с 12 марта. Часть рабочих была взята "победителями" в плен и размещена по шести комендатурам, по баржам и пароходам. Среди последних и выделился своими ужасами пароход "Гоголь". В центр полетели телеграммы о "восстании".
Председатель Рев. Воен. Сов. Республики Л.Троцкий дал в ответ лаконическую телеграмму: "расправиться беспощадно". И участь несчастных пленных рабочих была решена. Кровавое безумие царило на суше и на воде.
В подвалах чрезвычайных комендатур и просто во дворах расстреливали. С пароходов и барж бросали прямо в Волгу. Некоторым несчастным привязывали камни на шею. Некоторым вязали руки и ноги и бросали с борта. Один из рабочих, оставшийся незамеченным в трюме, где-то около машины и оставшийся в живых рассказывал, что в одну ночь с парохода "Гоголь" было сброшено около ста восьмидесяти человек. А в городе в чрезвычайных комендатурах было так много расстрелянных, что их едва успевали свозить ночами на кладбище, где они грудами сваливались под видом "тифозных".
Чрезвычайный комендант Чугунов издал распоряжение, которым под угрозой расстрела воспрещалось растеривание трупов по дороге к кладбищу. Почти каждое утро вставшие астраханцы находили среди улиц полураздетых, залитых кровью застреленных рабочих. И от трупа к трупу при свете брезжившего утра живые разыскивали дорогих мертвецов.
13 и 14 марта расстреливали по-прежнему только одних рабочих. Но потом власти, должно быть, спохватились. Ведь нельзя было даже свалить вину за расстрелы на восставшую "буржуазию". И власти решили, что "лучше поздно, чем никогда". Чтобы хоть чем-нибудь замаскировать наготу расправы с астраханским пролетариатом, решили взять первых попавших под руку "буржуев" и расправиться с ними по очень простой схеме: брать каждого домовладельца, рыбопромышленника, владельца мелкой торговли, заведения и расстреливать..."
"К 15 марта едва ли было можно найти хоть один дом, где бы не оплакивали отца, брата, мужа. В некоторых домах исчезло по несколько человек.
Точную цифру расстрелянных можно было бы восстановить поголовным допросом граждан Астрахани. Сначала называли цифру - две тысячи. Потом три... Потом власти стали опубликовывать сотнями списки расстрелянных "буржуев". К началу апреля называли четыре тысячи жертв. A репрессии всё не стихали. Власть решила, очевидно, отомстить на рабочих Астрахани за все забастовки, и за тульские, и за брянские и за петроградские, которые волной прокатились в марте 1919 года. Только к концу апреля расстрелы начали стихать.
Жуткую картину представляла Астрахань в это время. На улицах - полное безлюдье. В домах - потоки слез. Заборы, витрины и окна правительственных учреждений были заклеены приказами, приказами и приказами..." (С.П. Мельгунов. "Красный террор в России 1918 - 1923". Издание 2-е, дополненное. Берлин, 1924.)".

Кстати, в Астраханском кремле до сих пор есть могила некоего революционера Чугунова, и есть улица Чугунова, видимо, того самого.


* * *


Тексты телеграмм Ленина и некоторые фотографии можно посмотреть тут:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Декрет_о_«красном_терроре»

«Необходимо произвести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города» (Ленин)»


* * *


Ещё Платон описывал подобное происшедшему в России во время революции и красного террора в «Государстве», рассказывая о тирании:

«Он тот, кто подымает восстание против обладающих собственностью. ...
Если он потерпел неудачу, подвергся изгнанию, а потом вернулся - назло своим врагам, - то возвращается он уже как законченный тиран.
В первые дни, вообще в первое время он приветливо улыбается всем, кто бы ему ни встретился, а о себе утверждает, что он вовсе не тиран; он дает много обещаний частным лицам и обществу; он освобождает людей от долгов и раздает землю народу и своей свите. Так притворяется он милостивым ко всем и кротким. ...
Когда же он примирится кое с кем из своих врагов, а иных уничтожит, так что они перестанут его беспокоить, я думаю, первой его задачей будет постоянно вовлекать граждан в какие-то войны, чтобы народ испытывал нужду в предводителе... да и для того, чтобы из-за налогов люди обеднели и перебивались со дня на день, меньше злоумышляя против него. ...
А если он заподозрит кого в вольных мыслях и в отрицании его правления, то таких людей он уничтожит под предлогом, будто они предались неприятелю. Ради всего этого тирану необходимо постоянно будоражить всех посредством войны. ...
Но такие действия делают его все более и более ненавистным для граждан. ...
Между тем и некоторые из влиятельных лиц, способствовавших его возвышению, станут открыто, да и в разговорах между собой выражать ему недовольство всем происходящим - по крайней мере те, кто посмелее. ...
Чтобы сохранить за собой власть, тирану придется их всех уничтожить, так что в конце концов не останется никого ни из друзей, ни из врагов, кто бы на что-то годился. ...
Значит, тирану надо зорко следить за тем, кто мужествен, кто великодушен, кто разумен, кто богат. Велико же счастье тирана: он поневоле враждебен всем этим людям и строит против них козни, пока не очистит от них государство.
- Дивное очищение, нечего сказать!
- Да, оно противоположно тому, что применяют врачи: те удаляют из тела все наихудшее, оставляя самое лучшее, здесь же дело обстоит наоборот. -
О его блаженстве говорит и стоящий перед ним выбор: либо обитать вместе с толпой негодяев, притом тех, кто его ненавидит, либо проститься с жизнью. »


Суть произошедшей в России революции вовсе не в «очищении» от худших, а, напротив, прежде всего, от лучших. Конечно, разложение аристократии в России к моменту революции присутствовало, благодаря чему и стала возможна революция, о чем я писал. Однако суть этой революции вовсе не в восстановлении некой справедливости, как, естественно, её пытались выставить коммунисты, а в восстании завистливых против лучших. И завидовали, прежде всего, не богатству, а личным качествам: талантам, благородству, душевной широте, умению гордится своими лучшими качествами. Отсюда и крайняя жестокость восставших подонков общества.

Я на этот счёт писал и приводил цитату из Ницше в книге «Как исчезнут люди» ( http://www.igladow.narod.ru/l_kil.htm ):

«Борьба эволюционно более развитых людей и отсталых, деградирующих, между собой - вот главный сюжет человеческой истории. Ф. Ницше называл это борьбой здоровых и больных: "Больные представляют величайшую опасность для здоровых; не от сильнейших идёт пагуба на сильных, а от слабейших"; "Заведомо увечные, поверженные, надломленные - слабейшие суть те, кто по большей части минирует жизнь под человеком, кто опаснее всего отравляют и ставят под вопрос наше доверие к жизни, к человеку, к самим себе. Куда ускользнуть от него, этого пасмурного взгляда, глубокая скорбь которого въедается в тебя навсегда, от этого вывороченного взгляда исконного недоноска, с головой выдающего его манеру обращаться к самому себе, - этого взгляда-вздоха! "Быть бы мне кем-либо другим! - так вздыхает этот взгляд, - но тут дело гиблое. Я таков, каков я есть: как бы удалось мне отделаться от самого себя? И всё же - я сыт собой по горло!"… На такой вот почве самопрезрения, сущей болотной почве самопрезрения, произрастает всяческий сорняк, всяческая ядовитая поросль, и всё это столь мелко, столь подспудно, столь бесчестно, столь слащаво. Здесь кишат черви переживших себя мстительных чувств; здесь воздух провонял скрытностями и постыдностями; здесь непрерывно плетётся сеть злокачественного заговора - заговора страждущих против удачливых и торжествующих, здесь ненавистен сам вид торжествующего. И сколько лживости, чтобы не признать эту ненависть ненавистью! Какой парад высокопарных слов и поз, какое искусство "достохвальной" клеветы! Эти неудачники: какое благородное красноречие льётся из их уст! Сколько сахаристой слизистой, безропотной покорности плещется в их глазах! Чего они, собственно, хотят? По меньшей мере изображать справедливость, любовь, мудрость, превосходство - таково честолюбие этих "подонков", этих больных!" (Ницше Ф. Сочинения в двух томах. М., 1990. К генеалогии морали.)
Российская революция - это квинтэссенция восстания эволюционных отбросов, людей-вырожденцев. (...)
Главный конфликт, главная борьба - это не конфликт между богатыми и бедными, не борьба между сословиями, не борьба между государствами и не межэтническая борьба. Главная борьба происходит между эволюционно высшими и эволюционно низшими людьми.»


Что касается того, что после революции были талантливые конструкторы и мы победили нацистскую Германию. Этими достижения были обусловлены теми силами, которые ещё оставались от прежних времён. Не случайно, что с тех пор выдающихся талантов появляется всё меньше, всё меньше открытий в науке, а культура вырождается.

Из той же моей книги:

«Кастовые, сословные, расовые или национальные попытки отделения от общечеловечества с целью эволюционного возвышения над ним, о которых мы говорили выше, ушли в прошлое. Высшие люди, совершавшие их, были почти полностью уничтожены за несколько последних веков истории. Из народов исчез оживотворявший их элемент. И бурное развитие науки и техники в последние времена не должны обманывать - это единственное, что прогрессирует. Интенсивное смешивание рас и сословий, истребление в ходе революций высших людей не могут пройти незаметными для человечества. Напротив, масштабность этих событий говорит о катастрофичности ситуаций для человечества. Как писал Ж.А. Гобино: "Народ может жить, существовать, функционировать, даже становиться сильнее уже после того, как исчезла движущая сила его жизни и славы. (…) Если влияние цивилизующей крови ослабляется, то остается энергия, когда-то вложенная в покоренные или присоединенные народы: так, институты, которые создал покойный цивилизатор, законы, которые он сформулировал, модель нравов, которые он оставил, живут и после его смерти. Конечно, нравы, законы, институты видоизменяются, искажаются, теряют свою силу и актуальность, но пока хоть что-то от них остается, здание стоит, в теле живет душа, труп еще двигается. Когда первоначальный импульс делает последний вздох, всё заканчивается, ничего не остается, цивилизация умирает" (Гобино Ж.А. Опыт о неравенстве человеческих рас. М.: "Одиссей" - "Олма-пресс", 2001.)».

* * *


О якобы плохом правлении Николая II. Об этом уже много говорили. Можете, например, посмотреть мою статью:

«О статье А. Солженицына "Размышления над Февральской революцией".»
http://www.igladow.narod.ru/l_stsolg.htm

Также могу предложить прочитать мою статью «Что надо было делать Николаю II, чтобы сохранить монархию и предотвратить катастрофу 1917 года.»
http://www.igladow.narod.ru/l_antirev.htm

Там я говорю о мерах, которые надо было предпринять в то время, для сохранения монархического строя и провожу параллели с мерами, которые предпринял Сталин.


* * *


Террор начался ещё до революции, когда в людей швыряли бомбы. В Советском союзе повсюду улицы были названы именами революционеров-террористов (Перовская, Желябов и др.). Вот, кстати, из "Катехизиса революционера" Нечаева:

"Суровый для себя, он должен быть суровым и для других. Все нежные, изнеживающие чувства родства, дружбы, любви, благодарности и даже самой чести должны быть задавлены в нем единою холодною страстью революционного дела. Для него существует только одна нега, одно утешение, вознаграждение и удовлетворение - успех революции. Денно и нощно должна быть у него одна мысль, одна цель - беспощадное разрушение. Стремясь хладнокровно и неутомимо к этой цели, он должен быть всегда готов и сам погибнуть и погубить своими руками все, что мешает ея достижению."
"У каждого товарища должно быть под рукою несколько революционеров второго и третьего разрядов, то есть не совсем посвященных. На них он должен смотреть, как на часть общего революционного капитала, отданного в его распоряжение. Он должен экономически тратить свою часть капитала, стараясь всегда извлечь из него наибольшую пользу. На себя он смотрит, как на капитал, обреченный на трату для торжества революционного дела. Только как на такой капитал, которым он сам и один, без согласия всего товарищества вполне посвященных, распоряжаться не может."
"мы прежде всего должны соединиться с теми элементами народной жизни, которые со времени основания московской государственной силы не переставали протестовать не на словах, а на деле против всего, что прямо или косвенно связано с государством: против дворянства, против чиновничества, против попов, против гвардейского мира и против кулака мироеда. Соединимся с лихим разбойничьим миром, этим истинным и единственным революционером в России."

* * *


Я застал жизнь в СССР и хорошо помню прелести этой жизни. Нельзя отрицать того, что мы потеряли. Прежнее бесплатное образование, стабильный доход, отсутствие безработицы, величие достижений страны в науке и технике и прочее. Однако была и другая сторона. Это постоянное унижение, наплевательское отношение к народу. Я хорошо помню, как люди ездили за колбасой, конфетами и прочим в Москву или Ленинград, как в магазинах одежды можно было купить только одежду для клоунов. Как, извините, нельзя было купить туалетной бумаги. Как в мясном отделе в магазине можно было купить только кости и ошмётки мяса. И бесконечные очереди за всем. Вышел с работы, попал в очередь. Бесконечный дефицит всего более-менее хорошего. А телевизоры или магнитофоны, которые, едва купив, тащили в бесконечные ремонты.

И всюду хамство. В магазине, в кафе, в поликлинике вам хамили упорно и постоянно. Думаете, можно было читать книги, как сейчас? В магазинах валялась макулатура по программам партии. Даже разрешённой классики или фантастики было не найти. Помню я Библию с большим трудом и страхом быть пойманным купил из подполы на книжном рынке. А можно ли было прочитать философов, кроме разрешённых? Приходилось выуживать цитаты из трудов институтских "философов". С миру по нитке.

Да, в столовой можно было поесть на рубль, но вам швыряли остатки тощей утки и суп из отходов с кухни, загаженной тараканами. И всюду страх, страх сказать что-то не то, страх не так повернуться, страх одеться не так. Всюду эта хамская рожа, тупая и наглая, которая правила балом куда ни сунься. Страх был повсюду, он впитывался с детства, он висел в воздухе. Теперь многие этого не знают, я же сталкивался с советской системой и знаю её прелести.

Меня возмущает, когда теперь нас поучают с Запада, когда "либералы" унижают собственную страну и народ, но я не собираюсь обманывать себя и других насчёт идеальности коммунистического прошлого.


* * *


Существует большая разница между дореволюционным дворянством и современными богачами, "гламуром" и т.п. Вся высшая культура была создана во времена аристократии. В начале в Советском союзе ещё появлялись талантливые люди, после всё меньше и меньше – высших людей извели. Все это как бы по инерции, о чем я писал выше, приводя цитату из Гобино. Затем всё быстро разложилось и результат этого – приход современной демократии, которую я, кстати, ставлю ещё ниже советского времени во многих отношениях.

Согласно моей теории не столько высшие люди (иначе, наиболее развитые эволюционно, которые присутствовали не только в аристократии, но во всех слоях и сословиях общества, и не все аристократы, конечно, были высшими людьми) нуждаются в людях низших, сколько низшие нуждаются в высших. Именно высшие люди являются носителями и создателями высшей культуры, и своим влиянием производят возвышающее и оздоравливающее влияние на других людей. Без этого влияния низшие люди быстро превращаются в подобие зверей. Однако в революцию восставшая чернь решила показать, что может безнаказанно уничтожать высших людей, а оставшихся эксплуатировать по своему желанию. Некоторое время это работало, но затем высших людей становилось всё меньше, что и привело к культурному разложению и распаду государства.

В связи с этим, в книге «Как исчезнут люди» я высказал идею, что высшие люди должны оставить низших без своего оздоравливающего влияния и постараться отделиться. Нужда в наиболее чёрной и физически трудной работе, которую раньше часто исполняли многие из низших людей, теперь может отпасть с развитием техники, по крайней мере через некоторое время. В этой книге я писал: «теперь надобность высших в таком труде низших исчезает. Вскоре почти всю такую работу можно будет возложить на машины и роботов. Так что научно-технический прогресс - единственное, как мы говорили выше, что теперь прогрессирует в человечестве, - происходит очень вовремя, поблагодарим Бога! Гипербореи, отделившись от человечества, если, конечно, такой ход истории будет угоден Богу, смогут пользоваться плодами науки и техники в полной мере и не быть зависимыми от труда людей-животных. Робот куда предпочтительнее человека, который постоянно склоняет вас к эмоциональной связи, который может вообразить себя равным, потребовать права и поднять революцию.»

В революцию, восставшие низшие люди старались уничтожить не просто представителей каких-то сословий, но людей высшего типа во всех слоях общества (О чём свидетельствуют, например, расстрелы рабочих, о которых я упоминал: http://www.forumy.ru/rus_klan/view.php?dat=20050402213840_19 ). Они руководствовались при этом ненавистью и завистью к высшему. И им, наверное, хотелось думать, что они смогут обойтись без высших людей. Однако, на мой взгляд, скорее высшие люди могут прекрасно обойтись без низших, если только они объединяться общей идеей и начнут действовать в этом направлении.

* * *

О расстреле рабочих вовсе не в революционное время (1962г.) см.:

«Проблему решили залпом
Расстрел демонстрации в Новочеркасске.

...2 июня 1962 года, в Новочеркасске была расстреляна мирная демонстрация рабочих: 25 человек погибли, 37 получили ранения.»

http://www.novayagazeta.ru/data/2007/41/31.html

см. также:
http://www.dontr.ru/Environ/WebObjects/dontr.woa/2/wa/Main?textid=24424&wosid=itcT7ikguDvxYtUhYm5COw

http://www.novocherkassk.ru/news/2003/06/03/2971.shtml
Ladow
admin
сообщений: 777
отправлено 08-02-2008 09:34   Email для Ladow   Домашняя страница Ladow  Профиль Ladow
Следующие 5 записей скопированы сюда из темы «Инквизиция: благо или тормоз»
Ladow
admin
сообщений: 777
отправлено 31-01-2008 10:51   Email для Ladow   Домашняя страница Ladow  Профиль Ladow
Джабраил, вы, кажется, разбираетесь. Что там с неандертальцами произошло? Люди действительно их вытеснили или те сами погибли? А кого-то ещё люди при появлении вытесняли из близких видов?
taisauti
мастер
сообщений: 711
отправлено 31-01-2008 16:31   Email для taisauti   Домашняя страница taisauti  Профиль taisauti
Неандертальцы первые европейцы. Сапиенсы пришли позже. Это закон, который работает и сейчас. Тот кто приходит первый, всегда (или почти всегда) уступает тем кто приходит после. Дело в том, что первые приходят на новую неосвоенную нишу. Обилие рессурсов, в итоге необходимости в прогрессе то же не было. Новая волна обычно более прогрессивная и она вытесняет старую.
Неандертальцы типичные мясоеды, ели практически только мясо. Идеальные охотники. Очень сильные, но и весьма неуклюжие, поджарые с выраженными надбровными дугами. Самое интересное, это то, что несмотря на большую примитивность, они имели более крупный мозг где-то 1800 куб. см. А сапиенсы только около 1500. В общем всё говорит за то, что неандеры были приспособленные гораздо лучше к жизни в северных широтах. Но наши предки взяли умом и главное более жесткой социальной структурой. Нападали организованно и уничтожали их малыми группами. Свидельства этого можно найти уже хотя бы потому, что в местах соприкосновения сапиенсов и неандеров, находят множество скелетов детей и подростков, но почти никогда взрослых.
Есть версия, и хоть я лично в неё не верю, но она всё ещё не опровергнута, что неандеры никуда не исчезли, а попросту были ассимилированы сапиенсами. Вот где простор для рассистских теорий. Кто больше неандер, а кто чистый сапиенс? Впрочем тут есть и для рассистов одно большое НО. Неандеры никогда не жили в Африке, а значит негры более чистые.
taisauti
мастер
сообщений: 711
отправлено 31-01-2008 16:38   Email для taisauti   Домашняя страница taisauti  Профиль taisauti
Да кого ещё. Ну сапиенсы кроме неандертальцев практически ни с кем не сталкивались из ближайших сородичей. Разве что с гейльдергбергжским человеком, его он то же мог уничтожить. Наши более рание предки также занимались планомерным истреблением своих бликих родствеников. Хабилисы уничтожали афарских австралопитеков и некоторых других, а также рудольфенсисов (человек Рудольфа). Эректусы эргастеров. Самих эректусов антецессоры. И т.д. вполне возможно, что было ещё множество паралельных ветвей гоминид и все они планомерно уничтожались более прорессивными нашими предками.
Ladow
admin
сообщений: 777
отправлено 01-02-2008 11:20   Email для Ladow   Домашняя страница Ladow  Профиль Ladow
Одной из основных идей «Как исчезнут люди» была идея создания нового вида путём отделения от человечества наиболее эволюционно развитых людей. При этом предполагалось избавление от остального человечества путём оставления его без оздоравливающего и облагораживающего влияния высших людей. События революций и в частности красный террор показали, что низшие люди стараются истребить высших, почему бы высшим не постараться отделиться от них? Не идёт ли в этом конфликте речь о нарождающемся межвидовом конфликте? Поэтому я и спросил вас о неандертальцах, хотя там, наверное, была другая история. Ведь люди не выделились из среды неандертальцев, насколько я знаю. С другой стороны, как я понимаю, не известно, могли ли люди с неандертальцами давать потомство. Если могли, то в этом ситуация похожа.
taisauti
мастер
сообщений: 711
отправлено 07-02-2008 15:49   Email для taisauti   Домашняя страница taisauti  Профиль taisauti
Ladow. С другой стороны, как я понимаю, не известно, могли ли люди с неандертальцами давать потомство. Если могли, то в этом ситуация похожа.

Только сейчас заметил, что забыл ответить. Ещё как могли и давали. Например в Израиле найдено много метисных форм между неандертальцами и сапиенсами. Да они найдены уже практически везде, где эти виды соприкасались. И я теперь понял куда Вы клоните. И полностью с вам соглашусь. Тогда была очень велика опасность ассимиляции нашего вида более примитивными неандерами, мы это не допустили, правда очень жёсткими мерами. Так именно благодаря этому мы сейчас и не похожи на дибилов с надбровными дугами, широкими скулами, абсолютно не контролируемой гиперсексуальностью, агрессией и прочими прелестями. Если же сейчас очередная бифуркация назревает, то совершенно очевидно надо как-то попытаться отделить себя от такой ассимилиции.
Кстати, хоть неандеры не были нашими предками однозначно, но есть версия, что мы и они выделились из общего предка, антецессора. Так что и здесь аналогия прослеживается. От сапиенса сейчас могут выделиться массы и высшие люди и нужно не допустить их ассимиляции.


 | 1 Next>>>
Новая тема   
|| На главную ||


Администратор форума: Игорь Ладов (Липатов)
Принадлежит сайту: http://igorladov.com
Copyright © 2002 "Бесплатные форумы"
Все форумы