<<<Prev  | 4

Место ученого в современом мире
(тема закрыта)

Новая тема   


Автор Тема:  Место ученого в современом мире (тема закрыта) ( 1 2 3 4)
Ракзай
бывалый
сообщений: 41
отправлено 22-11-2008 20:45   Email для Ракзай   Домашняя страница Ракзай  Профиль Ракзай
Matigor
Правила, в том числе и нормы Морали, существуют для обывателей.
Лидер в Обществе мог приниматься, а мог изгоняться, как Невский из Новгорода.
Лидер такого масштаба жестокости, как Сталин, не мог бы вырасти в Общине, - его бы давно изгнали. Духовные лидеры, как личности, не могли бы ужиться в Общине тоже - они выше Правил-норм Морали.
Но и каждый Человек, как личность, не способен вписаться в некий осредненный образ члена Общества, в том числе и Общины.
Вот, поэтому и нужна Собственность каждого Человека, приводящая отличия личностей на одно поле и позволяющая сранительно независимо участвовать в делах Общины и, со временем и привычкой, в делах всех других форм Общества.
Это не идеальная модель взаимодействия личностей между собой и каждой из них с любой из форм Общества. Но эта модель умозрительно имеет меньше простора для произвола Общества - от Общины до Государства - и их лидеров, чем сейчас.
Что же касается женщины, ее Собственности и проблемы Семей - предлагаемая концепция и, особенно, Собственность женщины, на мой взгляд, будет только способствовать укреплению Семьи.
Собственность женщины, как и всякого другого Человека, приумножается от его работы на производстве, казенном, частном или собственном. Собственность Семьи тоже не может не расти, и в этой сумме - определенная доля женщины. Работая дома, ведя хозяйство и заботясь о детях, женщина выполняет важнейшие функции для процветания Общества. Поэтому ее доля Собственности должна расти не менее, чем у других членов Семьи их работой, и стимулами всех форм Общества.
В этом случае женщина не будет чувствовать себя выключенной из общестенной жизни и, поэтому, ущербной. Заботясь о Собственности Семьи, в том числе и о своей доле, женщина будет активнее и по Праву участвовать делах Семьи.
Общество на протяжении всей истории своего развития уважало роль женщины.
Лишь с с возникновением Государства роль женщины стала принижаться по сравнению с ролью мужчин - женщины всегда считали проблемы Семьи важнее проблем Общества, даже и Государства. Вот, за это и поплатились снижением статуса.
А мужчины и Общество, в основном составленное из мужчин, сейчас платят за снижение статуса женщин в течение многих веков нынешним развалом Семьи вследствие внезапного их освобождения - реакции после угнетения.
Рост своей части в Собственности Семьи, влияние ближайшего окружения - Среды знакомых Человеку Людей и независимость суждений, обеспеченная Собственностью способны привести женщин в в менее болезненое состояние относительно их Прав. Это будет способствовать укреплению Семьи.
Игорь Ладов
admin
сообщений: 440
отправлено 27-11-2008 21:17   Email для Игорь Ладов   Домашняя страница Игорь Ладов  Профиль Игорь Ладов
Разговор тут несколько от темы ушёл.

Матигор, мне кажется, в общем правильно вот это сказал:
"В защиту академической науки. Я бы сравнил её представителей с шахтерами, которые добывают чрезмерным чтением книг и долблением одного направления какие-то камни, даже весьма обогащенные золотом. Поэтому шахтеры эти нужны и не нужно чересчур их третировать за шоры специализации. Но чтобы сделать статую, нужны дилетанты. Причем дилетанты, немного почитавшие этих горняков. Они и льют золотые статуй философских систем."


Давно это место читал, могу ошибаться, но кажется у Шопенгауэра где-то высказана мысль, что прорывы в философии делают обычно дилетанты. Но вот образ "шахтёра" скорее подходит в физике, химии и т.п. науках, где важны и полезны маленькие продвижения, кропотливая разработка уже открытых закономерностей, доведение их до промышленного и практического использования и т.д. Ну а что аналогичное мог бы сделать "шахтёр" от философии с какой-нибудь университетской кафедры? Какая польза от копаний маленького человека в работах таких гигантов как Шопенгауэр или Платон, например? Хорошо если дело ограничится биографией там… А ведь эти люди пишут книги, и много, и толстые. Я читал, кое-что… Ой-ёй-ёй! Позор то был бы какой, взгляни Платон или Ницше на то, что пишут о них эти умники. Говорил я как-то об этом с одним профессором или доктором, уж не помню, кто он был, так он в частной беседе мне так примерно и сказал, что ему дела нет до реального Платона. В основном эти люди смотрят на великих философов как на источник заработка и званий, они понимают их до удивления поверхностно и часто просто не верно. А интриг, интриг-то сколько разводят ради этого дохода. Отсюда и любовь к сложным словам, так их высказывания легче сходят за умные. Наверное, бывают среди этой среды какие-то исключения, но наверняка они очень редки. Так что польза от этих людей скорее не как от "шахтёров" в науке, а в сохранении великих работ (их переводах, систематизации, переизданиях), и в том, что они своим шумом доносят до общества их значимость, почти ничего в них не понимая.
taisauti
мастер
сообщений: 711
отправлено 27-11-2008 21:57   Email для taisauti   Домашняя страница taisauti  Профиль taisauti
Да верно, это бичь науки, такие умники. Свою поверхностность скрывают мнимой глубиной непонятных фраз и терминов.

Вот примерно такие темы диссертаций бывают
"Дуалистический принцип использования сельскохозяйственных орудий на гидроповерхности" - (Вилами по воде писано)
"Бинарный характер высказываний индивидуума утратившего социальную активность" - (Бабушка надвое сказала)
"Проблемы транспортировки жидкостей в сосудах с переменной структурой плотности" - (Носить воду в решете)
"Оптимизация динамики работы тягового средства передвижения, связанная с устранением изначально деструктивной транспортной единицы" - (Баба с возу - кобыле легче)
"Слабо выраженная актуальность применения клавишных инструментов в среде лиц духовного звания" - (На фига попу гармонь)
"Нестандартные методы лечения сколиоза путем отправления ритуальных услуг" - (Горбатого могила исправит)
"Проблемы повышения мелкодисперсионности оксида двухатомного водорода механическим путем" - (Толочь воду в ступе)
"Положительное воздействие низкого коэффициента интеллекта на увеличение совокупности задач в процессе осуществления трудовой деятельности - (Дураков работа любит)
"Солипсизм домашней птицы по отношению к нежвачным млекопетающим отряда парнокопытных" - (Гусь свинье не товарищ)
"Характерные внешние приметы как повод для узурпации наиболее благоприятного социального статуса на рынке" - (Со свиным рылом да в калашный ряд)
"Синдром отказа от легитимизации, опирающийся на отсутствие возможностей быстрой идентификации личности" - (Я не я, и лошадь не моя)
"Влияние сезонно-погодных условий на процесс бухгалтерского учета пернатых" - (Цыплят по осени считают)
"Закономерности соотношения длины ороговевшего эпидермиса с количеством серого вещества в черепной коробке" - (Волос долог, да ум короток)
"Разновидность юридического акта, превалирующего над валютными средствами" - (Уговор дороже денег)
"Недопустимость использования типовых элементов жилищной архитектуры при отрицании кульминационного проявления созерцательно-осязательных эмоций" - (Любовь не артошка, не выбросишь в окошко)
"Нейтральность вкусовых характеристик растения семейства крестоцветных по отношению к овощным культурам средней полосы России" - (Хрен редьки не слаще)
"Антитезисные свойства умственно-неполноценных субъектов в контексте выполнения государственных нормативных актов" - (Дуракам закон не писан)
"Отсутствие прогресса-регресса в метаболизме организма при изменении соотношения жиров и углеводов в традиционном блюде оседлых народов" - (Кашу маслом не испортишь)
"Место насекомых в иерархических системах пирамидального типа" - (Всяк сверчок знай свой шесток)
"Закономерность возрастания личностной ценности субъекта после получения травматического опыта" - (За одного битого двух небитых дают)
Matigor
мастер
сообщений: 869
отправлено 27-11-2008 21:59   Email для Matigor   Домашняя страница Matigor  Профиль Matigor
Шахтеры есть и в философии. Арсений Гулыга систематизировал нам Канта, Майоров - Лейбница. Переложили их на доступный нам язык. Я пробовал, например, читать Спинозу - дохлый номер, нужно знать, что в те времена понималось под акциденциями, материей и фигурами силлогизма.
Ладов, не путайте шахтеров с наукообразными дядями!
Игорь Ладов
admin
сообщений: 440
отправлено 27-11-2008 22:37   Email для Игорь Ладов   Домашняя страница Игорь Ладов  Профиль Игорь Ладов
Спасибо, Джабраил. Давно так не смеялся, даже устал (смеяться) пока дочитал.



Матигор, мне просто казалось, что образ шахтёра добывающего понемногу золото, скорее подходит для того, кто делает пусть маленькие, но открытия, достигает чего-то нового, пусть и небольшого, а для переработки и систематизации чужих работ он не так подходит. Но это кто как понимает, так что не стоит спорить. Как видите, и я занёс систематизацию и переиздания в "пользу", так что мы тут, в общем-то, одно и тоже говорим.
Игорь Ладов
admin
сообщений: 440
отправлено 12-04-2009 11:54   Email для Игорь Ладов   Домашняя страница Игорь Ладов  Профиль Игорь Ладов


Тема перенесена на новый форум:

http://igorladov.com/forum


<<<Prev  | 4
Новая тема   
|| На главную ||


Администратор форума: Игорь Ладов (Липатов)
Принадлежит сайту: http://igorladov.com
Copyright © 2002 "Бесплатные форумы"
Все форумы